ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2003 года

 

Дело N 48-о03-58

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Х. на приговор Челябинского областного суда от 5 февраля 2003 года, которым

Х., <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден П. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Х., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Х. признан виновным в умышленном причинении смерти Х.К. по предварительному сговору с П. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление им совершено 6 августа 2002 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Х. просит о смягчении наказания, считая назначенное ему наказание излишне суровым, поскольку он является несовершеннолетним, ранее не судим, вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Также, указывает, что у него имеются сомнения по поводу его вменяемости на момент совершения преступления и полагает необходимым проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Психическое состояние здоровья Х. проверено надлежащим образом, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Х. проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм и эксперты пришли к выводу о том, что Х. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения во время совершения инкриминируемого ему деяния, является вменяемым.

Суд оценив заключение экспертов, обоснованно признал выводы экспертов правильными, а Х. вменяемым.

Оснований для повторного исследования психического состояния здоровья Х. не имеется.

Наказание Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, в том числе, указанных в жалобе, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 5 февраля 2003 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Х. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ

А.К.МЕЗЕНЦЕВ