ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2003 года

 

Дело N 48-о03-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного У. на приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2002 года, которым

У., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к", "н" УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности У. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденного У., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Филимоновой С.Р., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

У. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Ш. на почве личных неприязненных взаимоотношений, с особой жестокостью; убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему П. с целью скрыть другое преступление, по признаку неоднократности; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Преступления совершены 27 мая 2002 года в г. Карталы Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании У. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе У. просит приговор отменить, утверждая, что Ш. он не убивал.

Осужденный полагает, что дело рассмотрено с нарушениями уголовно-процессуального закона, противоречия, имеющиеся в доказательствах, не устранены, в судебном заседании доказательства не были исследованы судом непосредственно. По мнению У., дело рассмотрено незаконным составом суда, выводы в приговоре основаны на доказательствах, полученных с нарушением процессуального закона.

Государственный обвинитель прокурор Попова О.А. в возражениях на кассационную жалобу полагает, что приговор является законным и обоснованным, действия У. квалифицированы правильно и наказание ему назначено в соответствии с законом, смягчающие обстоятельства суд учел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности У. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде: анализом показаний осужденного на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, психолого-психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Оснований для отмены приговора Судебная коллегия не усматривает.

Утверждения осужденного в жалобе о непричастности к убийству Ш. Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В судебном заседании У. подтвердил, что действительно в указанное время Ш. ругался со своей дочерью - П.М., сожительницей осужденного. Последний связал потерпевшего, уложил на пол в комнате.

Поскольку Ш. не успокаивался, осужденный пнул его в плечо и в правый бок, после чего ушел на кухню, где находился вместе с П.

Из показаний У. следует, что он слышал звуки ударов, понял, что сожительница избивает потерпевшего.

Затем осужденный связал и П.

Спустя некоторое время они обнаружили, что Ш. мертв. Вечером с П.М. они привели П. на берег реки, с ними были и дети сожительницы. П.М. подала У. нож, которым он нанес П. два удара в бок и в шею. После этого осужденный "потерял сознание" последующих событий не помнит. Когда пришел в себя, обнаружил в руке нож, труп П. лежал рядом, П.М. сказала, что он убил потерпевшего. П.М. заявила, что от трупа нужно избавиться. У. привязал к шее П. камень, затащил труп в воду, детей к оказанию помощи не принуждал.

Потерпевшая П.И. дала показания об известных ей обстоятельствах убийства отца, труп которого был обнаружен в реке.

Из показаний Ш.М. следует, что убитый - ее сын. Действительно, вечером 27 мая 2002 года к ней пришли внучка - П.М. с сожителем и детьми, настроение у всех было подавленное. Позднее внук - П.А. рассказал, что У. на берегу реки убил потерпевшего, привязал к шее трупа камень, заставил мальчика затаскивать труп в воду. П.А. сообщил также, что осужденный пинал и Ш., последний умер.

П.М. показала, что в указанное время ее отец и П. находились в пьяном состоянии. Осужденный стал укладывать отца спать, тот его оскорблял и У. начал пинать потерпевшего, на ее попытки пресечь избиение У. пригрозил ее зарезать.

Прекратил осужденный избиение после того, как потерпевший замолчал.

Затем У. связал и П.

Спустя некоторое время они обнаружили, что Ш. мертв. Развязав П., осужденный заявил, что убьет его. Заставив потерпевшего взять камень, У. привел его на берег реки, куда пришла и П.М. с детьми. На берегу осужденный нанес потерпевшему множество ударов ножом. Вдвоем с осужденным они привязали к трупу камни, после чего У. заставил ее сына Алексея затащить труп воду. Позднее труп отца они с У. спустили в колодец.

Свидетель П.С. подтвердил, что действительно в указанное время осужденный связал его деда и П., пинал Ш. не менее получаса.

Спустя некоторое время они обнаружили, что Ш. мертв.

После этого У. развязал П., дал последнему нести камень, а у реки нанес потерпевшему множество ударов ножом. После того, как к трупу были привязаны камни, осужденный заставил его затащить труп в воду.

Из показаний свидетеля П.Ю. следует, что У. продолжительное время избивал Ш.

После этого осужденный увел из квартиры П., последний нес с собой камень. На берегу реки У. нанес потерпевшему множество ударов ножом, заставил П.А. затащить труп в воду.

Вина осужденного подтверждена протоколами осмотра места преступления и заключениями экспертиз.

Труп П. обнаружен в реке Карталы-Аят, труп Ш. - в колодце водоснабжения, т.е. в местах, о которых показали осужденный и свидетели. К шее П. был привязан кирпич.

Установлено, что смерть Ш. наступила в результате закрытой травмы органов грудной клетки, множественных переломов ребер с повреждениями внутренних органов. Установлены множественные кровоподтеки конечностей.

Смерть П. наступила в результате комплекса колото-резаных проникающих ранений головы, грудной клетки, живота, сопровождавшихся повреждениями внутренних органов и острой кровопотерей.

В частности, П. были причинены 44 колото-резаных ранения грудной клетки, 8 колото-резаных ранений живота, колото-резаные ранения глаз и иные ранения конечностей, частей тела различной степени тяжести, перелом грудины, кровоподтеки и т.д.

Из колодца, указанного П.М., был изъят нож, которым У. убил П.

Заключением установлено, что ранения П. могли быть причинены этим ножом.

Вопрос о причастности к убийству Ш. дочери последнего - П.М. в ходе расследования и в суде исследован и своего подтверждения не нашел.

Данных о том, что свидетели П. осужденного оговорили, из материалов дела не усматривается.

В ходе расследования доводов о причастности П.М. к убийству Ш. осужденный не выдвигал.

Каких-либо аргументов в связи с последующим изменением показаний У. не приведено.

Психическое состояние осужденного исследовалось и сомнений не вызывает.

В момент совершения преступления и в последующем осужденный отдавал отчет своим действиям и руководил ими, данных о наличии аффекта в момент преступления из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатом осужденный был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Суд учел и смягчающие обстоятельства по делу - явку с повинной осужденного, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, первую судимость.

Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2002 года в отношении У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ

А.К.МЕЗЕНЦЕВ