ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2003 года

 

Дело N 20-Г03-28

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2003 года дело по частной жалобе А. на определение Верховного суда Республики Дагестан от 4 июня 2003 года, которым приостановлено производство по делу по его жалобе на решения участковой и окружной избирательных комиссий о признании К. избранным депутатом Народного Собрания Республики Дагестан по Докузпаринскому избирательному округу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения А., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. обратился в Верховный суд Республики Дагестан с жалобой на решение участковой избирательной комиссии N 1 с. Авадан Докузпаринского района от 31 марта 2003 г. и окружной избирательной комиссии N 24 по Докузпаринскому району, которыми К. признан избранным депутатом Народного Собрания Республики Дагестан, по тем основаниям, что выборы, результаты которых сфальсифицированы, проведены с нарушением порядка составления списка избирателей, подсчета голосов, составления протокола об итогах голосования.

Определением суда от 4 июня 2003 года производство по настоящему делу приостановлено на основании ст. 215 ГПК РФ.

В частной жалобе А. просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая в соответствии со ст. 215 ГПК РФ производство по делу, суд пришел к выводу о невозможности его рассмотрения до разрешения находящегося в производстве прокуратуры Магарамкентского района уголовного дела, возбужденного по заявлению А. по ст. 142 УК РФ по факту подмены на избирательном участке урны для голосования.

Однако суд мотивов, по которым посчитал невозможным рассмотреть данное дело до разрешения уголовного дела, в определении не привел.

Как следует из обжалуемого определения, следствие по указанному выше уголовному делу не завершено.

Согласно представленной заявителем справке прокуратуры Магарамкентского района факт подмены на избирательном участке с. Авдан Докузпаринского района урны для голосования с бюллетенями избирателей установлен материалами уголовного дела, по которому ведется работа по установлению лиц, совершивших данное преступление.

Без проверки судом указанных сведений, обсуждения вопроса о достаточности установленных по уголовному делу обстоятельств подмены урны с бюллетенями избирателей для разрешения заявленных А. требований вывод суда о невозможности их рассмотрения обоснованным признать нельзя.

При наличии таких обстоятельств определение суда о приостановлении производства по делу является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного суда Республики Дагестан от 4 июня 2003 года отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения.