ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2003 года
Дело N 11-Г03-19
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании 27 июня 2003 г. частную жалобу Г. на определение Верховного
Суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г. по ее заявлению о признании
недействительными отдельных положений постановлений Кабинета Министров
Республики Татарстан от 28 декабря 2002 г. N 760 "О тарифах на электрическую
и тепловую энергию, поставляемую АОА "Татэнерго" потребителям
Республики Татарстан" N 761 "О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг", N 763 "О
мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по
применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального хозяйства
г. Казани".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Харланова А.В., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Г. обратилась в суд с указанным выше
заявлением. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г.
заявление Г. возвращено на основании п. 5 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Г. поставлен вопрос об
отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частой жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены
определения суда не находит.
В соответствии с п. 5 ст. 135 ГПК РФ
судья возвращает исковое заявление в случае если, в
производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом было установлено, что в
производстве Верховного Суда Республики Татарстан имеется аналогичное заявление
А. и других граждан о признании недействительными тех же положений
постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан, которые оспариваются Г.
30 апреля 2003 г. Верховным Судом
Республики Татарстан по данному делу вынесено решение, которое не вступило в
законную силу.
Поскольку
оспариваемые Г. положения нормативных правовых актов имеют публично-правовой
характер, Верховным Судом Республики Татарстан 30 апреля 2003 г. было принято
решение по спору о том же предмете и по тем же основаниям, суд правильно указал
в определении, что оснований для принятия и повторного рассмотрения в Верховном
Суде Республики Татарстан заявления Г. об оспаривании тех же норм постановлений
Кабинета Министров Республики Татарстан
не имеется в силу п. 5 ст. 135 ГПК РФ.
В случае несогласия с решением Верховного
Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2003 г., вступившим в законную силу 27
июня 2003 г., Г. не лишена возможности обжаловать его
в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 360, 366, 374 ГПК
РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики
Татарстан от 7 мая 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без
удовлетворения.