ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2003 г. N ГКПИ2003-685

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением А. об оспаривании письма заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ В. от 09.06.2003 N 05-18/1976,

 

установил:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает законность письма заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ В. от 09.06.2003 N 05-18/1976, а также просит отменить постановление избирательной комиссии Республики Дагестан от 29.03.2003 об отмене итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан по Зубутли-Миатлинскому двухмандатному избирательному округу N 36 и признать выборы от 16.03.2003 по округу состоявшимися.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности, об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" деятельность комиссий осуществляется коллегиально.

Как следует из п. п. 9 - 17 вышеназванной статьи, решения комиссии принимаются на заседании комиссии.

При этом заседание Центральной избирательной комиссии РФ является правомочным, если на нем присутствует не менее десяти членов Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса.

Решения комиссии подписываются председателем и секретарем комиссии (председательствующим на заседании и секретарем заседания).

Оспариваемое заявителем письмо заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ В. от 09.06.2003 N 05-18/1976 не является решением Центральной избирательной комиссии РФ, которое обжалуется в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В части требований об оспаривании постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 29.03.2003 и признании выборов от 16.03.2003 по Зубутли-Миатлинскому двухмандатному избирательному округу N 36 состоявшимися настоящее заявление согласно п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ подсудно Верховному Суду Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить А. заявление об оспаривании письма заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ В. от 09.06.2003 N 05-18/1976 в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.