ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
от 2 сентября 2003 г. N 16-Д03-7
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кузнецова В.В.
судей Борисова В.П. и Лаврова Н.Г.
рассмотрела 2 сентября 2003 года дело по
надзорной жалобе осужденного Белоусова Д.В. на приговор Волжского районного
суда Волгоградской области от 29 марта 2001 года, которым
БЕЛОУСОВ Д.В. <...> ранее судим:
- 8 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.
"а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком
на 1 год;
- 9 июня 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.
"а, б, в, г" УК РФ с применением ст. 70 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 175 ч. 2 п. "а,
в" УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 3 тыс. рублей, по
ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний
окончательно Белоусову Д.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 3 тыс. рублей и с
конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии
Волгоградского областного суда от 19 июня 2001 года приговор в отношении
Белоусова оставлен без изменения.
Постановлением
президиума Волгоградского областного суда от 4 октября 2002 года состоявшиеся
судебные решения в отношении Белоусова Д.В. изменены: его действия
переквалифицированы со ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.
"а, б, в, г, д" УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 2 п. "а, в", 161 ч. 2 п.
"а, б, в, г, д" УК РФ, окончательно Белоусову Д.В. назначено 6 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в
размере 3 тыс. рублей.
Заслушав доклад
судьи Борисова В.П., и заключение прокурора Кечиной
И.А., полагавшей приговор изменить, Судебная коллегия
установила:
Белоусов признан виновным в том, что 20
августа 2000 года, примерно в 16 часов он и Б. встретили на улице Л., который
сообщил им, что, похитил из автомашины магнитолу "<...>".
Белоусов и Б. предложили Л. продать автомагнитолу, на что тот согласился. В этот
же день Белоусов и Б. продали автомагнитолу М. за
<...> рублей.
20 октября 2000
года Белоусов и Б. с целью открытого хищения имущества потерпевшей К. обманным
путем проникли в квартиру последней, где Белоусов, подавляя сопротивление
потерпевшей, закрыл ей рот рукой и, удерживая в таком положении, снял с ее руки
кольцо из желтого металла, после чего Белоусов и Б. похитили вещи и деньги
потерпевшей К. на общую сумму <...> рублей, причинив значительный ущерб последней.
В судебном заседании Белоусов вину в
инкриминируемых преступлениях признал частично.
В надзорной жалобе осужденный Белоусов
просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания, указывает, что при
переквалификации его действий с ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ
президиум Волгоградского областного суда наказание оставил прежним.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Вина Белоусова в совершении указанных преступлений
материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.
Вместе с тем состоявшиеся по делу
судебные решения подлежат изменению в части назначенного Белоусову наказания по
следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Белоусов
вину фактически признал и чистосердечно раскаялся в содеянном,
по месту жительства характеризовался положительно. Обстоятельств, отягчающих
Белоусову наказание, по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной
опасности содеянного Белоусовым, данные о его личности, суд первой инстанции
счел возможным назначить осужденному минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда,
переквалифицируя действия Белоусова с ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ
и, фактически уменьшив объем обвинения, вновь определил наказание Белоусову по
этой статье в виде 6 лет лишения свободы.
С учетом уменьшения
объема обвинения, данных о личности осужденного, признавшего свою вину и
чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также того, что обстоятельств,
отягчающих наказание, по делу не установлено, Судебная коллегия полагает, что
наказание, назначенное Белоусову по ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д"
УК РФ, следует смягчить до 5 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного Белоусова
Д.В. удовлетворить;
приговор Волжского
городского суда Волгоградской области от 29 марта 2001 года, определение
судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июня
2001 года и постановления Президиума Волгоградского областного суда от 4
октября 2002 года в отношении Белоусова Д.В. изменить, смягчить назначенное ему
по ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д" УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК
РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 2 п. "а,
в", 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д" УК РФ, окончательно Белоусову
Д.В. назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима
со штрафом в размере 3 тыс. рублей.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.