ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2003 г. N ГКПИ2003-751

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением П. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации,

 

установил:

 

П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации по непринятию постановления о финансировании дополнительных списков граждан, утративших жилье в результате паводка, произошедшего в июне 2002 г. на территории Южного федерального округа, а также просит обязать Правительство Российской Федерации в срок до 01.08.2003 принять постановление о выделении средств и финансировании названных списков.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Однако, как следует из содержания заявления, П. не оспаривает какой-либо правовой акт Правительства Российской Федерации (как нормативного, так и ненормативного характера), а ставит вопрос о незаконности бездействия Правительства Российской Федерации по непринятию постановления о финансировании дополнительных списков граждан, утративших жилье в результате паводка, произошедшего в июне 2002 г. на территории Южного федерального округа.

Данное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить П. заявление об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 24.06.2003.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.