ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2003 г. N 81-О03-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Чакар Р.С., Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденной К.М. на приговор Кемеровского областного суда от 20 декабря 2002 года, которым

К.М., <...>, с неполным средним образованием, судимая:

1) 7 августа 2002 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К.М. осуждена за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, сопряженное с разбоем.

Преступление совершены в городе Новокузнецке 18 июня 2002 года в отношении потерпевшего Д. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании К.М., признала себя виновной в совершении преступлений.

В кассационных жалобах осужденная К.М. просит отменить приговор из-за нарушений закона при назначении наказания. Указывает, что судом не учтены семейные обстоятельства, наличие тяжелого заболевания, молодой по сравнению с другими проходящими по делу лицами, возраст. Просит о применении ст. 64 УК РФ, смягчении наказания.

Государственным обвинителем Курочкиной В.А. принесены возражения на основную кассационную жалобу осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллеги не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина К.М. в содеянном установлена совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательств.

Осужденная К.М. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признала вину, дала на предварительном следствии показания подробные показания об обстоятельствах происшествия, которые подтверждаются другими доказательствами по делу; показаниями свидетелей М., П., Ю., К.С., С., заключениями судебно-медицинской, судебно-криминалистической, судебно-биологической экспертиз, протоколом выемки.

Действия К.М. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и по существу не оспариваются.

Доводы К.М. о нарушении закона при назначении наказания нельзя признать состоятельными.

Указанные в кассационных жалобах обстоятельства и полное признание вины учтены при назначении минимального наказания за разбой и близкого к минимальному наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, не приведено их и в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 20 декабря 2002 года в отношении К.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Т.А.ЕРМОЛАЕВА