ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2003 г. N ГКПИ2003-785
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Л. к
Правительству Российской Федерации о возмещении вреда,
установил:
Л. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с требованием о взыскании с Правительства
Российской Федерации стоимости двух машин по представленному приватизационному
чеку.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах
гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не
предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
Таким образом, данное исковое заявление
не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и
подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Л. к Правительству Российской
Федерации о возмещении вреда возвратить заявителю, разъяснив право на обращение
с данным требованием в районный суд с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.