ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-392

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление П. на действия (бездействие) Хамовнического районного суда г. Москвы,

 

установил:

 

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются непроцессуальные действия работников Хамовнического суда г. Москвы, связанные с невысылкой ему определения об оставлении его заявления без движения, а в соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное требование подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135,

 

определил:

 

заявление П. на действия (бездействие) Хамовнического районного суда г. Москвы возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным требованием в районный суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.