ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2003 года

 

Дело N 42-Г03-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2003 г. дело по кассационной жалобе А. на решение Верховного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей оставить решение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по Элистинскому избирательному округу N 3 А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия. Не соглашаясь с таким решением, А. обжаловал его в суд.

Указанным решением Верховного суда Республики Калмыкия в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе А. просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении его заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что среди проверяемых подписей избирателей, представленных А., было обнаружено более 25 процентов недостоверных и недействительных подписей, что в соответствии с п. 13 ст. 40 Закона Республики Калмыкия "О выборах депутатов Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия" является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в суде.

Так, в ходе проверки подписных листов рабочей группой было установлено 20 недостоверных подписей избирателей. Нарушения заключались в том, что сведения об избирателях вносились не самими избирателями и не сборщиками подписей, а иными лицами (5 подписей), дата внесения подписи проставлялась не избирателем (13 подписей), не указывался год внесения записи избирателя (1 подпись) и не оговаривались исправления в подписных листах (1 подпись). Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердили эксперт Д. и руководитель рабочей группы Л.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал А. в удовлетворении его заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии, которой ему отказано в регистрации кандидатом в депутаты.

В кассационной жалобе заявителя не содержится доводов, которые бы могли служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.