ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2003 г. N КАС03-626

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             А.И. Федина,

    членов коллегии                                 Н.К. Толчеева,

                                                         Ю.Г. Кебы

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 декабря 2003 года гражданское дело по заявлению ЦИК РФ об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва Ш., состоящего в списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз Правых Сил", по частной жалобе Ш. на определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2003 года, которым решение суда от 29 ноября 2003 года обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения представителей Ш. - Г., Ц., ХВ., политической партии "СПС" - П., поддержавших доводы частной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя ЦИК РФ Соломонидиной И.О., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ, полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2003 года удовлетворено заявление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, отменена регистрация кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва Ш., состоящего в федеральном списке кандидатов, выдвинутом политической партией "Союз Правых Сил".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от того же числа, вынесенным по просьбе заявителя по делу, данное решение суда допущено к немедленному исполнению.

В частной жалобе, поданной представителем Ш., ставится вопрос об отмене указанного определения суда по тем мотивам, что отсутствовали основания для обращения решения к немедленному исполнению, что заведомо исключает возможность восстановления пассивного избирательного права кандидата в депутаты, лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, когда вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Исполнение решения суда от 29 ноября 2003 года об отмене регистрации кандидата в депутаты Ш., если бы оно не было обращено к немедленному исполнению, могло оказаться невозможным, учитывая скоротечность избирательного процесса и дату, на которую назначен день голосования.

Допущение судом немедленного исполнения решения не препятствовало восстановлению пассивного избирательного права кандидата в депутаты Ш., поскольку дело рассмотрено в кассационном порядке до дня выборов, в связи с чем возможность восстановления кассационной инстанцией регистрации этого кандидата не была исключена, если бы его пассивное избирательное право оказалось нарушенным.

Довод о том, что участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, опровергается имеющейся в деле распиской представителя ЦИК РФ и справкой секретаря судебного заседания, из которой видно, что им лично были извещены о рассмотрении судом поступившего от ЦИК РФ ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению представители Ш. и политической партии "Союз Правых Сил", отказавшиеся от участия в судебном заседании при рассмотрении поступившего ходатайства (л.д. 136 - 137).

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

Ю.Г.КЕБА