||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2003 г. N 71-о02-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Пелевина Н.П., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2003 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Калининградского областного суда от 27 июня 2002 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Б. осужден за убийство, сопряженное с разбоем, и разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 11 октября 2001 года в пос. Поддубное Гвардейского района Калининградской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Б. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., пояснения осужденного Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Б. просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение, так как никаких преступлений он не совершал, а суд первой инстанции неправильно оценил собранные по делу доказательства. Вывод материалов дела, обувь сразу после изъятия ее у Б. упакована, в таком же виде поступила она и для проведения экспертного исследования.

Факт наличия у К. валюты подтверждается показаниями ее дочери потерпевшей Л. В то же время, все допрошенные по делу свидетели показали, что денег у Б. никогда не было. 12 октября 2001 года у него внезапно появилась валюта, которую он быстро растратил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 11 октября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б., без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

Н.П.ПЕЛЕВИН

Н.А.КОЛОКОЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"