ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2003 г. N 48-о03-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Хинкина В.С., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных П., М., К. и адвоката Хохловой Т.И. на приговор Челябинского областного суда от 26 сентября 2002 года, которым осуждены:

П., <...>, не судима, -

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

М., <...>, не судим, -

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

К., <...>, не судим, -

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г" и 99 УК РФ К. применены принудительные меры медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение осужденного К. и мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П., М. и К. осуждены за убийство группой лиц П.С.

Вину П. и М. признали частично, а К. не признал.

В кассационных жалобах:

осужденная П. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение; утверждает, что брат вел себя агрессивно, ударил ее, душил и после того, как М. вступился за нее и повалил брата на пол, она ударила 2 раза его сапогом по голове, не причинив каких-либо травм и не желая его смерти;

осужденный М. также указывает на неправомерное поведение потерпевшего, которое он неоднократно пресекал, вступаясь за П. и не желая смерти потерпевшего; назначенное наказание считает чрезмерно строгим;

осужденный К. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что в избиении потерпевшего не участвовал, неоднократно разнимал дерущихся, признает, что помог М. и П. увезти находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего подальше и согласился сбросить его с моста на лед, но М. спустился и столкнул потерпевшего в воду; с квалификацией действий и с назначенным наказанием, а также с применением принудительных мер медицинского характера не согласен, просит вынести справедливое решение;

адвокат Хохлова Т.И. также считает, что К. осужден незаконно и несправедливо, что доказательств его участия в избиении потерпевшего, кроме противоречивых показаний П. не имеется, что действия К., выразившиеся в сбрасывании потерпевшего с моста без причинения вреда не находятся в причинной связи с наступившей смертью.

В возражении государственного обвинителя Усик О.Ю. указано, что приговор является законным и обоснованным, что оснований для переквалификации действий К. не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденных в убийстве потерпевшего группой лиц установлена, а доводы жалоб П. и К. о непричастности к убийству и доводы М. об отсутствии умысла на убийство потерпевшего опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Результатами осмотра места происшествия об обнаружении трупа потерпевшего в 200 метрах от моста, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, причине его смерти, показаниями свидетеля П.Е., показаниями осужденной П., данными на предварительном следствии и исследованными судом, а также показаниями осужденных на следствии и в суде и другими доказательствами.

Так, К. в суде подтвердил избиение потерпевшего П. и М., которые на протяжении 2-х часов с перерывам и избивали П.С., пока тот не потерял сознание, и К. помог избивавшим вывезти потерпевшего и сбросить его с моста на лед.

М. также признал, что участвовал в избиении потерпевшего, вступившись за сожительницу П.; не отрицал он и сбрасывания потерпевшего с моста на лед, а затем в воду.

П. в суде подтвердила об участии ее и М. в избиении потерпевшего и отрицала участие в этом К.

Однако на предварительном следствии она неоднократно поясняла, что К. также избивал потерпевшего, в том числе на очной ставке с К., а также при допросе в качестве обвиняемой.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы смерть П.С. наступила от совокупности травматической субдуральной гематомы и ушиба головного мозга с последующим отеком и набуханием вещества головного мозга, причиненной в результате нанесения не менее 4 ударов в область головы, и механической асфиксии вследствие закрытия просвета верхних дыхательных путей жидкостью.

Приведенные и другие доказательства подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств и о совместных действиях осужденных, избивших потерпевшего и увезших с целью убийства еще живого потерпевшего на мост и сбросивших его на лед реки, после чего один М. сбросил потерпевшего в воду, и смерть последнего наступила от их совместных действий.

Таким образом осужденные убили потерпевшего группой лиц, и их действия квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Обоснованно, в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы К. применены принудительные меры медицинского характера, и оснований для их отмены не имеется.

Таким образом, по делу вынесен законный и обоснованный приговор, и оснований для его отмены или изменения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 26 сентября 2002 года в отношении П., М. и К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Хохловой Т.И. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

Н.А.КОЛЕСНИКОВ