ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 г. N 49-Дпр03-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Бурова А.А., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2003 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. дело в отношении А.

По постановлению судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2000 года

А., 2 июля 1957 года рождения, со средним образованием, - подвергнут по ст. 146.3 КоАП РСФСР штрафу в размере 25 (двадцати пяти) минимальных размеров оплаты труда (2087 руб. 15 коп.) с конфискацией 9,4 тонны кожевенного сырья.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2001 года постановление оставлено без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан своим постановлением от 30 мая 2001 года протест прокурора Республики Башкортостан, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений, оставил без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и выступление прокурора Урсуленко Ф.Ф., поддержавшей протест, полагавшей судебные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. признан виновным в том, что 16 декабря 2000 года реализовал 9,4 тонны кожевенного сырья без лицензии.

В протесте ставится вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит постановление судьи, кассационное определение и надзорное постановление подлежащими отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Ст. 146.3 КоАП РСФСР предусматривала ответственность за незаконную торговлю товарами (иными предметами), свободная реализация которых запрещена или ограничена действующим законодательством.

Из этого следует, что одним из необходимых условий наступления ответственности за указанное административное правонарушение являлась торговля товарами (иными предметами), когда их свободная реализация была запрещена или ограничена.

Таких данных по настоящему делу не имеется.

Как видно из дела и признано судом, А. 16 декабря 2000 года реализовал 9,4 тонны кожевенного сырья.

Однако согласно законодательства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов Республики Башкортостан кожевенное сырье - шкуры животных не являлись товаром, свободная реализация которого запрещена.

При таких данных надлежит признать, что в действиях А. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое была предусмотрена ст. 146.3 КоАП РСФСР, а поэтому судебные решения в отношении него подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2001 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2001 года в отношении А. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.