||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2003 г. N ГКПИ2003-592

 

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением К. о признании незаконным абз. 2 ч. 2 ст. 13 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР, принятым Верховным Советом РСФСР 20 ноября 1980,

 

установил:

 

К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, заявительницей оспаривается нормативный правовой акт Верховного Совета РСФСР (законодательного органа).

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Кроме того, оспариваемый заявительницей акт признан утратившим силу в соответствии со ст. 45 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Между тем по смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими, порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.

Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

К. заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 12 руб. 60 коп. согласно квитанции от 01.10.98 и в размере 12 руб. 60 коп. согласно квитанции от 12.04.99.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"