||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2003 г. N ГКПИ2003-474

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением С. к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором указал на то, что незаконными действиями и.о. председателя Зареченского городского суда Пензенской области К., выразившимися в создании волокиты в направлении дела в суд кассационной инстанции, незаконном возврате кассационной жалобы, а также бездействием председателя квалификационной коллегии судей Пензенской области Б. ему причинен моральный вред.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, требование С. фактически сводится к несогласию с постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 24 сентября 2002 г. по делу по жалобе С. на постановление следователя СО Зареченского городского ОВД о прекращении уголовного дела в отношении И.

Проверка законности судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 43, 48 УПК РФ (кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

С. в принятии заявления к казне Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"