ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2003 г. N ГКПИ2003-636
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое
заявление В. к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации о
возмещении морального вреда,
установил:
В. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате действий
(бездействия) должностных лиц аппарата Уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации, связанных с необоснованными отказами в рассмотрении его
обращений, заявителю причинен значительный моральный вред.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление В. подлежит возвращению в соответствии с п.
2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК
РФ.
Заявление В. о возмещении морального
вреда Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации под действие
статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным В., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135
ГПК РФ,
определил:
возвратить В. исковое заявление к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации о
возмещении морального вреда в связи с неподсудностью заявления
Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.