ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2003 года
Дело N 4-кпо03-64
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Верховного Суда Зырянова А.И.,
Климова А.Н.,
рассмотрела в
судебном заседании от 17 июня 2003 года кассационную жалобу адвоката Ухорского Л.Н. на постановление судьи Московского
областного суда от 21 апреля 2003 года, которым отклонено ходатайство адвоката
о зачете времени содержания под стражей в следственных изоляторах в срок
тюремного заключения В., осужденного по приговору Московского областного суда
от 24 мая 1999 года, с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля
2000 года, по ст. ст. 209 ч. 1 УК РФ; 146 ч. 3; 17, 102 п. п. "а",
"и", "н"; 102 п. п. "а", "и",
"н" и 210 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, с отбыванием первых
пяти лет в тюрьме, а последующих в исправительной колонии общего режима, с
конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и
выступление прокурора Лушпа Н.В., полагавшей
постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
адвокат Ухорский Л.Н. обратился в Московский областной суд с
ходатайством о зачете В. времени содержания под стражей в следственных
изоляторах с 1 ноября 1995 года по 17 сентября 2001 года, то есть 5 лет 10
месяцев 17 дней, в срок его тюремного заключения, исчисляемого с 18 сентября
2001 года, и для дальнейшего отбывания наказания просил направить осужденного
В. из тюрьмы в исправительную колонию общего
режима.
Постановлением судьи Московского
областного суда от 21 апреля 2003 года ходатайство адвоката Ухорского
Л.Н. отклонено.
В кассационной
жалобе: адвокат Ухорский Л.Н. просит постановление
судьи Московского областного суда от 21 апреля 2003 года отменить как
необоснованное, и зачесть В. время содержания под стражей в следственных
изоляторах с 1 ноября 1995 года по 17 сентября 2001 в срок его тюремного
заключения, а также направить осужденного В. для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления судьи.
Как правильно указано в постановлении
судьи вопрос о зачете времени содержания В. под стражей до судебного
разбирательства был разрешен судом первой инстанции и защитой не оспаривается.
Что же касается
вопроса о зачете В. времени содержания под стражей в следственных изоляторах с
1 ноября 1995 года по 17 сентября 2001 года в срок его тюремного заключения и
направлении осужденного В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима, то этот вопрос в соответствии со ст. ст. 396 ч. 3 и 397
ч. 1 п. 3 УПК РФ подлежит
разрешению судом по месту отбывания наказания осужденным, где этот вопрос
должен быть разрешен в порядке статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского
областного суда от 21 апреля 2003 года в отношении В. оставить без изменения, а
кассационную жалобу без удовлетворения.