ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 г. N 78-о03-88

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Грицких И.И.

судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года кассационную жалобу подсудимого П. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2003 года, которым П., 24 декабря 1981 года рождения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 19 июня 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Митюшева В.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. обвиняется в совершении умышленного убийства по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с особой жестокостью.

В производстве городского суда уголовное дело находится с 20 июня 2002 года, то есть свыше 6 месяцев, суд приступил к судебному следствию 28 октября 2002 года, а содержится П. под стражей с 15 декабря 2001 года.

18 декабря 2002 года рассмотрено ходатайство защиты об изменении меры пресечения подсудимому и судом отказано в удовлетворении ходатайства и срок продлен до 19 марта 2003 года.

В кассационной жалобе подсудимый просит об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы. Указывает, что судом не учтено, что он не пытается скрыться от суда, не будет заниматься преступной деятельностью, не будет угрожать свидетелям и совершать иные противозаконные действия и не мешать установлению истины по делу, кроме того, он болен хроническим заболеванием, имеет престарелых родителей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд исходя из того, что П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и согласно ст. 97, 108, 255 УПК РФ имеются основания для продления срока содержания под стражей.

Что касается довода о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления, то он решается судом в ходе рассмотрения дела по существу, а не при решении вопроса о мере пресечения.

Данные о наличии у П. заболеваний, которые бы препятствовали его содержанию под стражей, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского суда от 13 марта 2003 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГРИЦКИХ И.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

ПОДМИНОГИН В.Н.