ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 г. N 3-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Истоминой Г.Н.,

Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 года кассационные жалобы осужденного К., адвоката Сметанина А.В. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2002 года, которым

К., 1971 года рождения, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного К., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в убийстве П. из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено 5 мая 2002 года около 01 часа в г. Ухте в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде К. вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный К. и в его защиту адвокат Сметанин просят об отмене приговора, при этом оба ссылаются на то, что нападение было со стороны потерпевшего и его друзей, но суд не принял во внимание показания свидетелей защиты, а положил в основу приговора противоречивые показания друзей потерпевшего, которые заинтересованы в осуждении К.

В жалобах указывается, что при обвинении в особо тяжком преступлении необходимо было провести судебно-психиатрическую экспертизу К., что ни следствием, ни судом сделано не было. К. ссылается и на то, что когда он выхватил нож у потерпевшего, был испуган и находился в состоянии аффекта. Ножа у него не было и убивать потерпевшего он не хотел, что он готов понести наказание, но не такое суровое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит приговор в отношении К. законным, обоснованным и справедливым.

Вина К. по делу установлена и подтверждается показаниями свидетелей К.З., С., Б.О., Г., Б.Н., содержание которых изложено в приговоре, и которым судом дана надлежащая оценка, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего П. - от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки слева спереди с повреждением сердца.

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на жилетке, принадлежащей К. (при помещении в комнату для задержанных отрицал, что жилетка принадлежит ему), обнаружена кровь человека, которая могла произойти от П. Подтверждается вина К. и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал К. виновным в убийстве П. из хулиганских побуждений и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ.

Доводы в жалобах о нападении потерпевшего на К. несостоятельны. Из показаний очевидца происшедшего - Г., Б.Н. видно, что на П. напал К. и нанес ему удар в грудь. У них ни у кого ножа не было. Они шли из церкви.

В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ и п. 2 ст. 79 УПК РСФСР, психическое состояние обвиняемого проверяется, когда имеются сомнения в его вменяемости. В деле нет данных, свидетельствующих о необходимости проведения экспертизы в отношении К. Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.

Назначенное судом наказание К. соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационную жалобу адвоката Сметанина А.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

Г.Н.ИСТОМИНА

Ю.В.ГОВОРОВ