ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2003 года

 

Дело N 44-Г03-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению С., Ч., А., М. и других о признании незаконным постановления Березниковской городской Думы от 28 марта 2003 г. N 54 по частной жалобе С., Ч., А., М. и других на определение судьи Пермского областного суда от 9 апреля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

группа избирателей г. Березники Пермской области обратилась в Пермский областной суд с заявлением о признании незаконным постановления N 54 Березниковской городской Думы от 28 марта 2003 года, которым отказано в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума.

Определением судьи Пермского областного суда от 9 апреля 2003 года постановлено: возвратить заявление за неподсудностью данного дела областному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 75 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия органов местного самоуправления, нарушающие права граждан на участие в местном референдуме, обжалуются в соответствующий районный суд.

Из заявления группы избирателей усматривается, что отказ в проведении местного референдума произведен представительным органом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах судья правильно на основании п. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил указанное заявление, разъяснив, что с подобными требованиями заинтересованные лица могут обратиться в соответствующий районный суд.

Оснований для отмены определения судьи, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Пермского областного суда от 9 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу С. и других - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Т.И.ЕРЕМЕНКО

В.П.МЕРКУЛОВ