ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 78-О03-67

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационную жалобу подсудимого П. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей П. на три месяца до 19 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. обвиняется в убийстве К. из корыстных побуждений, с целью получения выкупа от его родителей, группой лиц по предварительном сговору, с особой жестокостью.

К судебному следствию суд приступил 28 октября 2002 года.

18 декабря 2002 года при обсуждении вопрос об отложении дела слушанием, в связи с болезнью адвоката потерпевшего (находилась на стационарном лечении) защитниками подсудимых было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения - содержание под стражей на любую иную, не связанную с лишением свободы, при этим сторона защиты сослалась на затяжной характер слушания дела по вине стороны обвинения.

Возражая против заявленного ходатайства государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимым на 3 месяца, поскольку срок содержания под стражей подсудимыми истекал 19 декабря 2002 года. Судом мера пресечения подсудимым продлена на 3 месяца - до 19 марта 2003 года.

В кассационной жалобе подсудимый П. просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения содержания под стражей на любую другую, не связанную с лишением свободы, при этом ссылается на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием - бронхиальной астмой. Считает себя невиновным и что рассмотрение дела приняло затяжной характер по вине стороны обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы подсудимого П., содержащиеся в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 255 ч. 3 УПК РФ.

Как видно из материалов дела срок содержания под стражей подсудимому П. был продлен до 19 декабря 2002 года. 18 декабря 2002 года судом разбирательство дела было отложено по уважительным причинам, а не по вине стороны обвинения, как указано в жалобе - представитель потерпевшего адвоката М. находилась на стационарном лечении, поэтому суд с учетом того, что срок содержания под стражей П. истекал 19 декабря 2002 года, при отражении дела, обоснованно, с учетом требований ст. 255 ч. 3 УПК РФ продлил срок содержания под стражей П. еще на 3 месяца - до 19 марта 2003 года.

Основания, по которым суд не удовлетворил ходатайство об изменении меры пресечения, на не связанную с лишением свободы, в постановлении указаны и являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

КУМЕНКОВ А.В.