ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2003 г. N ГКПИ2003-634

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление С.Н., С.З. к Правительству Российской Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба,

 

установил:

 

С.Н., С.З. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что Правительство РФ и Сбербанк РФ незаконно отказывают в выплате их вкладов с учетом инфляции и причитающихся процентов, чем нарушают федеральные законы.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление С.Н., С.З. подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Перечень гражданских, дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление С.Н., С.З. о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба с Правительства Российской Федерации и Сберегательного банка РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным С.Н., С.З., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить С.Н., С.З. исковое заявление к Правительству Российской Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.