||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 года

 

Дело N 18-КПН03-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2003 года дело по надзорной жалобе осужденного М. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 4 июля 2000 года, которым

М., <...>, холостой, не работавший, ранее судимый: 1) 19 января 1998 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 1 июня 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, 144 ч. 2 УК РСФСР, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Краснодарского краевого суда 22 августа 2002 года приговор и кассационное определение в отношении М. изменил: переквалифицировал его действия с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначил наказание с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание об особо опасном рецидиве преступлений.

По настоящему делу также осужден П., в отношении которого вопрос о возбуждении надзорного производства не поставлен.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Микрюкова В.В., мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей необходимым смягчить М. наказание до 5 лет 6 месяцев, Судебная коллегия

 

установила:

 

преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2000 года, взломав входную дверь, М. и П. проникли в квартиру и похитили принадлежащее гр. Ш. и гр. Н. имущество на суммы 13 тыс. рублей и 6 тыс. рублей, причинив значительный ущерб потерпевшим.

9 февраля 2000 года М. и П., взломав дверь квартиры гр. С., похитили принадлежащее ей имущество на 4000 рублей, чем причинили значительный ущерб потерпевшей.

15 февраля М., взломав дверь в квартиру Д., похитил принадлежащее ей имущество на сумму 4300 рублей, причинив значительный ущерб.

27 марта 2000 года, взломав дверь в квартиру гр. Б., М. совершил кражу принадлежащего ему имущества на сумму 10720 рублей, причинив Б. значительный ущерб.

28 марта 2000 года М., проникнув в квартиру гр. К., похитил принадлежащее ему имущество на сумму 12500 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

В надзорной жалобе осужденный М. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что при его назначении не были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Решая вопрос о мере наказания М., суд, хотя и указал в приговоре, что осужденным были написаны явки с повинной, однако не признал их смягчающим наказание обстоятельством.

Между тем, указанное смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Органами следствия в обвинительном заключении указано, что явки с повинной и раскаяние в содеянном являются смягчающими наказание М. обстоятельствами.

М. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшие простили осужденного и не настаивали на его строгом наказании.

С учетом вышесказанного, имеются основания для снижения назначенного М. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 4 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2000 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 22 августа 2002 года в отношении М. изменить: снизить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"