ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2003 г. N ГКПИ2003-748
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
ознакомившись с заявлением Котласского городского
историко-просветительского общественного движения "Совесть" об
оспаривании абз. 4 п. 4 Положения о порядке возврата
гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из
владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его
стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926,
установил:
Котласское городское историко-просветительское общественное движение
"Совесть" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с
представленными материалами, нахожу, что заявление Котласского
городского историко-просветительского общественного движения
"Совесть" не подлежит принятию к производству Верховного Суда
Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Как указывает
заявитель, абз. 4 п. 4 Положения о порядке возврата
гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из
владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его
стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926, которым предусмотрено, что заявление
о возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате
денежной компенсации должно
быть подано в течение трех лет после введения в действие статьи 16.1 Закона
Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", а
в случае более поздней реабилитации - не позднее трех лет с момента получения
документа о реабилитации, воспроизводит положения ст. 16.1 (абз.11) Закона РФ
от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".
Суды общей юрисдикции не вправе
рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных
положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.
Кроме того, из содержания заявления
следует, что заявитель просит определить дату выдачи документа о реабилитации
как дату, после которой в течение трех лет может быть подано заявление в
комиссию о возврате, возмещении стоимости или денежной компенсации за незаконно
изъятое имущество.
Требования заявителя сводятся к изменению
и дополнению оспариваемого Постановления Правительства Российской Федерации,
что относится к исключительной компетенции органа, принявшего правовой акт, а
исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10
Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую
деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых
ими актов.
При таких обстоятельствах заявление Котласского городского историко-просветительского
общественного движения "Совесть" не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не может быть
принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Котласскому городскому историко-просветительскому
общественному движению "Совесть" в принятии заявления об оспаривании
абз.4 п. 4 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного,
изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями
имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации,
утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926, т.к.
заявленные требования не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.