ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2003 г. N КАС03-352
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 7 августа 2003 года гражданское дело по
заявлению В. о признании недействующим "Положения о порядке осуществления
пропускного режима в рабочее время в федеральные суды общей юрисдикции
Ханты-Мансийского автономного округа", утвержденного начальником
Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе от 5
марта 2002 года по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 года о возвращении заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Н.К. Толчеева, Кассационная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
В. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 мая 2003 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно
данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе В. просит об отмене
определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного
Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления,
адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель оспаривает
правовой акт, изданный Управлением Судебного департамента в
Ханты-Мансийском автономном округе.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ
рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных
правовых актов федеральных органов государственной власти.
Поскольку оспариваемый заявителем акт к
таковым не относится, заявление В. возвращено обоснованно, как неподсудное
данному суду.
Ссылка в частной
жалобе на то, что в силу ст. 1 Федерального закона "О Судебном
департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" от 24 декабря 1997
года Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является
федеральным государственным органом, не может служить основанием к отмене
обжалованного определения, поскольку оспариваемый заявителем акт издан его
территориальным управлением.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 мая 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
В.И.НЕЧАЕВ