ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2003 года

 

Дело N 49-Г03-56

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2003 г. частную жалобу И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., объяснения И. и его представителя А., Судебная коллегия

 

установила:

 

указанным выше определением И. по основанию п. 1 ст. 135 ГПК РФ (неподсудность дела данному суду) возвращено его заявление об отмене постановления N Ц-73/1 от 28 марта 2003 г. Центральной избирательной комиссии РБ и решения N 17/03 от 17 марта 2003 г. Белорецкой территориальной избирательной комиссии РБ об итогах выборов в Государственное Собрание РБ в части, касающейся Металлургического избирательного округа N 38 г. Белорецка, и признании их недействительными.

В частной жалобе И. указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене и направлении заявления на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении оспариваемого определения судья, указав вопрос, с которым заявитель обратился в суд, и приведя положения избирательного законодательства, а также норму ГПК РФ о подсудности дел верховному суду субъекта РФ, признал, что в данном случае фактически обжалуются действия территориальной комиссии, так как вышестоящая комиссия лишь устанавливает итоги выборов по представленным нижестоящими комиссиями данным, а поскольку постановлением ЦИК РБ полномочия окружных комиссий по выборам депутатов Госсобрания РБ возложены на территориальные комиссии, то и заявление И. подлежит рассмотрению в районном суде.

Между тем изложенные в определении судьи обстоятельства не соответствуют в полной мере изложенным в заявлении И. обстоятельствам и основаниям его обращения в Верховный Суд РБ. Из заявления И. следует, что он оспаривал указанные выше решения в связи с имевшими место нарушениями избирательного законодательства в ходе предвыборной кампании и подведении итогов голосования по округу N 38 и оставлении этих обстоятельств без внимания. Из указанного следует, что заявителем оспаривались решения избирательных комиссий разных уровней, но принимавших решения относительно выборов по указанному округу. При таких обстоятельствах у судьи не было оснований считать, что требования заявителя не касаются функций ЦИК РФ, а этим решается вопрос о подсудности дела. Кроме того, требования заявителя включают в себя оспаривание решений двух комиссий и он вправе был обратиться в суд, к подсудности которого относилось оспаривание решения ЦИК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г. отменить и материал по заявлению И. направить на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

В.Н.СОЛОВЬЕВ