ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2003 г. N 180п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 12 марта 1942 г., по которому

Щ., <...>, дважды судимый, последний раз 30 января 1941 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и 116 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

В., <...>, дважды судимый, последний раз 29 января 1939 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу, каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1942 года приговор изменен, Щ. и В. расстрел заменен 10-ю годами лишения свободы каждому, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Щ. и В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда Щ. и В. признаны виновными в том, что, с целью контрреволюционного саботажа 4 августа 1941 года совершили побег из Нижне-Амурского лагеря НКВД, но принятыми мерами розыска были задержаны 6 сентября 1941 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцев А.Г. указывает на то, что суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Щ. и В. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей Климова, Московцева, Эфендиева, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 6 - 9, 10, 30 - 32, 34 - 35, 36 - 38, 40 - 41, 44 - 45, 46 - 47, 49, 52, 54 - 55, 71).

Вместе с тем, суд необоснованно их действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда в г. Комсомольске от 12 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 апреля 1942 года в отношении Щ. и В. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить Щ. 10 лет, В. - 7 лет лишения свободы.