ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2003 г. N КАС03-327
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Пелевина Н.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 июля 2003 года гражданское дело по заявлению
Общественного фонда "Правоборец" о
признании частично недействующим пункта 2.1 Инструкции о порядке расходования
средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной
постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 9 февраля
2001 г. N 11, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда
РФ от 13 мая 2003 года, которым
в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
Общественный фонд "Правоборец" обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 2.1
вышеуказанной Инструкции в части неустановления
срока, в течение которого Фонд социального страхования Российской Федерации
обязуется возместить страхователю произведенные им расходы.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 мая 2003 года Общественному фонду "Правоборец"
в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене
определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из
заявления, требования Общественного фонда фактически сводятся к решению вопроса
об обязании Фонда социального страхования Российской
Федерации дополнить пункт 2.1 Инструкции, утвержденной постановлением Фонда
социального страхования Российской Федерации от 9 февраля 2001 г. N 11,
указанием на срок, в течение которого за счет средств Фонда социального
страхования Российской Федерации страхователям возмещаются понесенные ими
расходы по государственному социальному страхованию.
В соответствии с принципом разделения
властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не наделены
полномочиями, осуществлять контроль за законодательной
деятельностью соответствующих органов при принятии нормативных правовых актов,
а также определять его содержание.
С учетом вышеизложенного, в принятии
заявления Общественного фонда "Правоборец"
отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 13 мая 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу Общественного фонда "Правоборец" -
без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Н.П.ПЕЛЕВИН