ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2003 года
(извлечение)
По приговору
Ставропольского краевого суда от 22 мая 2002 г. Х. (ранее судимый 22 февраля
1999 г. по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 337 УК РФ и условно-досрочно
освобожденный от наказания) осужден по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на
одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3
ст. 222 УК РФ - на шесть лет лишения свободы. На
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно ему назначено двенадцать лет лишения свободы с
конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Он признан виновным
в совершении в составе организованной группы разбойного нападения и в
незаконных приобретении, хранении, ношении, передаче оружия и боеприпасов.
Преступления совершены им при следующих
обстоятельствах.
В начале сентября 1999 г. Х., не зная о
созданной К. банде, вступил в преступный сговор с членами банды К., К. и Ш. для
завладения имуществом семьи Г. путем разбойного нападения. Х., К., К. и Ш.
вместе разработали план совершения разбоя, распределили роли и для
осуществления данного преступления незаконно приобрели, хранили, передавали и
носили огнестрельное оружие - обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего
ружья, и два патрона к нему, являющиеся боеприпасами, а также маски с прорезями
для глаз.
7 сентября 1999 г. они прибыли к дому Г.,
К. передал Ш. обрез, а сам пошел в условленное место и стал ждать. Х., К. и Ш.
надели маски, с оружием ворвались в квартиру, напали на находившихся
там Г.Н., Г.А., малолетнюю Г.К., П.Д., П.Т., Т., потребовав выдать деньги и
ценности. Ш. угрожал применением обреза, приставляя его к голове П.Т.,
удерживал потерпевших на кухне, а Х. и К. обыскивали квартиру. Х. обнаружил
деньги в сумме 3670 руб. П.Д. и Г.А. удалось отобрать у Ш. обрез и сорвать с
него маску. После этого нападавшие скрылись с места преступления, завладев
деньгами, чем причинили Г.Н. значительный материальный ущерб.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 24 сентября 2002 г. приговор оставила без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Х. просил
об отмене судебных решений ввиду неполноты и односторонности судебного
следствия, необоснованного признания его виновным в совершении преступлений в
составе организованной группы. Кроме того, в жалобе он указывал на
необоснованное признание в его действиях особо опасного рецидива.
Президиум Верховного Суда РФ 3 сентября
2003 г. удовлетворил жалобу частично, указав следующее.
Выводы суда о совершении Х. преступлений
в составе организованной группы основаны на исследованных в суде
доказательствах и достаточно полно аргументированы в приговоре.
Согласно показаниям ранее осужденных по
данному делу К. и Ш. они вместе с Х. договорились о совершении разбойного
нападения, заранее приготовили маски, перчатки, обрез, разработали план
нападения, распределили роли. Когда ворвались в квартиру, Ш., угрожая обрезом,
удерживал потерпевших на кухне, а Х. и К. искали деньги в комнатах. Х. нашел в
спальной комнате кошелек с деньгами, и они его похитили.
Как видно из показаний потерпевших, в
квартиру ворвались три человека в масках, у одного был обрез, они потребовали
деньги и ценности. Один из нападавших обрез приставил к голове П.Т., угрожал
убить, а двое стали обыскивать квартиру. П.Д. удалось вырвать обрез, и нападавшие убежали, прихватив с собой кошелек с деньгами.
Приготовление Х., К. и Ш. к совершению
именно открытого похищения чужого имущества подтверждается фактом наличия у них
шапок-масок, впоследствии обнаруженных на месте происшествия. С их помощью они
скрывали свои лица от потерпевших.
О договоренности участников нападения о
применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, свидетельствует
то, что они приобрели обрез и патроны к нему. Эти вещественные доказательства
обнаружены на месте совершения преступления и изъяты.
Таким образом, Х. совершил преступления в
составе организованной группы, и его действия правильно квалифицированы по п.
"а" ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Доводы осужденного о необоснованном
признании судом наличия в его действиях особо опасного рецидива нашли свое
подтверждение в материалах уголовного дела.
Суд, ссылаясь на положения п.
"в" ч. 3 ст. 18 УК РФ, признал в действиях Х. особо опасный рецидив,
счел рецидив отягчающим наказание обстоятельством и назначил ему наказание с
применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд исходил из того, что Х.,
являясь судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил два
умышленных преступления, в том числе особо тяжкое.
Согласно положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ
судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, не
учитываются при признании рецидива преступлений.
При обсуждении
вопроса о наличии особо опасного рецидива у Х. суд указал в приговоре, что не
отбытое Х. наказание по предыдущему приговору от 22 февраля 1999 г. за
преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 337, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК
РФ, не подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ, так как по предыдущему
приговору не имелось ограничений по применению
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которым снимались
судимости и аннулировались все правовые последствия, связанные с судимостью.
Следовательно, в действиях осужденного Х.
отсутствует особо опасный рецидив преступлений, и указание об этом, а также об
учете его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подлежит исключению
из приговора.
Принимая во внимание роль осужденного в
содеянном, Президиум признал это обстоятельство исключительным, позволяющим
назначить меру наказания Х. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела,
предусмотренного санкциями статей.
В связи с этим вид режима отбывания
наказания осужденному Х. подлежит изменению с особого
на строгий.
Президиум Верховного Суда РФ снизил меру
наказания Х. с применением ст. 64 УК РФ по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ
до семи лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3
ст. 222 УК РФ - до четырех лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
окончательно по совокупности преступлений назначил наказание в виде восьми лет
лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор и кассационное
определение в отношении Х. оставил без изменения.