ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2003 г. N КАС03-333
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 29 июля 2003 года гражданское дело по заявлению
Ч. об обязании Министерства труда и социального
развития РФ предоставить необходимые документы по частной жалобе Ч. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2003 года, которым заявление
возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К.,
Кассационная коллегия
установила:
Ч. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ
заявление возвращено, в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 2 ч.
1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Ч. просит об отмене
определения.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, предусмотрен перечень
категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной
компетенции Верховного Суда РФ.
Ч. обратился с требованиями об обязании Министерства труда и социального развития РФ
предоставить данные о заработной плате за период с 1978 по 1999 годы, которые
не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, вывод судьи о том, что
рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ, правомерен и заявление возвращено обоснованно.
В силу ст. 24 ГПК Российской Федерации
гражданские дела подобной категории рассматриваются районным судом в качестве
суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями аналогичными, указанным выше, а Конституция Российской Федерации в
соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление
по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного
Суда РФ
определила:
оставить определение судьи Верховного
Суда Российской Федерации от 16 мая 2003 года без изменения, частную жалобу Ч.
- без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Г.В.МАНОХИНА