ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2003 г. N 73-о03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Чакар Р.С., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2003 г. кассационную жалобу осужденного Ч. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июля 2002 года, которым

Ч., <...>, судимый:

1) 21 июля 1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 26 июня 2000 года, на основании п. 7 Постановления Государственной Думы СФ РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. осужден за убийство, совершенное неоднократно.

Преступление совершено 24 февраля 2002 года в поселке Наушки в отношении М.

В судебном заседании Ч. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный Ч. просит о смягчении ему наказания до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что в ссоре потерпевший дважды ударил его голове кулаком, а он, испугавшись за свою жизнь, ударил его ножом. Умысла на убийство не имел, однако суд пришел к выводу, что он умышленно причинил телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего М. Судом также не принято во внимание наличие у него болезни и нуждающейся в уходе матери.

Потерпевшая М.С. в возражении на кассационную жалобу осужденного указывает, что доводы Ч. являются надуманными, он сам крайне отрицательно характеризуется и не оказывал помощи матери, не работал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Ч. в убийстве потерпевшего М. установлена и подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре доказательствами: показаниями самого Ч., показаниями свидетелей П., М.В., К., заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Доводы Ч. об отсутствии у него умысла на убийство проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как необоснованные с учетом орудия преступления - ножа, локализации и характера ранения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, обстоятельств причинения телесного повреждения.

Действия Ч. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Вместе с тем, ссылка суда на то, что при этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений и указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не основаны на законе, так как в данном случае рецидив преступлений предусмотрен в качестве квалифицирующего признака п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судом эти обстоятельства указаны в приговоре как принятые во внимание, вместе с тем они фактически не отражены в сроке наказания, в связи с чем оснований к смягчению наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2002 года в отношении Ч. изменить, исключив из него указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

В.В.РУСАКОВ