||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2003 г. N 92-о02-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Чакар Р.С.,

Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Котовщиковой Н.В. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 8 октября 2002 года, которым

Б., <...>, со средним образованием,

осужден по ч. 2 ст. 107 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Этим же приговором исключены из обвинения ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ со ссылкой на определение Верховного Суда Республики Тыва от 27 августа 2002 года.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В. об отмене приговора и определения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. осужден за убийство двух лиц, совершенное в состоянии аффекта, и из его обвинения исключены ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с исключением из числа доказательств протокола обыска.

Основания и мотивы исключения протокола из числа доказательств приведены и в приговоре, и в определении.

Решение об исключении из обвинения части обвинения не соответствует требованиям ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Приговор отменен как незаконный и необоснованный, постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Определение об исключении протокола обыска вынесено судом на стадии судебного разбирательства, его содержание приведено в состоявшемся позже приговоре суда.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит исследовать все обстоятельства дела на основе непосредственного исследования всех доказательств по делу с соблюдением процедуры судопроизводства, поэтому отмена приговора влечет за собой и отмену определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Тыва от 27 августа 2002 года в отношении Б. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

В.С.КОННОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"