ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2004 года

 

Дело N 73-Г03-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Д. о признании распоряжения Председателя избирательной комиссии Республики Бурятия И. незаконным по частной жалобе Д. на определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 7 декабря 2003 года, которым определено: заявление Д. о признании распоряжения Председателя избирательной комиссии РБ незаконным оставить без движения. Предложить Д. исправить недостатки заявления и оплатить государственную пошлину в размере 15% от МРОТ до 9 декабря 2003 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д. обратился в Верховный суд РБ с заявлением о признании незаконным распоряжения председателя избирательной комиссии Республики Бурятия И. о пропуске в здание Правительства РБ, где размещена избирательная комиссия по специальным пропускам.

По делу постановлено указанное выше определение.

Д. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Судья указал в определении, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно не представлены доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, а также не уплачена госпошлина в размере 15 процентов от минимального размера оплаты труда.

В соответствии с со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ или не оплаченное госпошлиной, подлежит оставлению без движения.

Ссылка в частной жалобе, что он обратился с заявлением о защите избирательных прав, не нашла своего подтверждения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 7 декабря 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.