ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2003 г. N 78-о03-94
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Грицких И.И.
судей Степанова В.П. и Рудакова С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10
июня 2003 г. кассационную жалобу защитника Полянцева
К.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2003
года, которым отложено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении
А., обвиняемого по
ст. ст. 209 ч. 2, 161 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а", 226 ч.
4 п. "а", "б", 222 ч. 3 УК РФ, а ранее избранная мера
пресечения оставлена без изменения - заключение по стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Козусевой
Н.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
в производстве
городского суда уголовное дело находится с 20 сентября 2002 года и подсудимому
А. 20 марта 2003 года продлен срок содержания под стражей по 21 июня 2003 года.
24 марта 2003 года в судебное заседание не явились потерпевшие, адвокаты
Смирнова и Попкова, поэтому дело было отложено с оставлением А. крайней меры
пресечения - содержание под стражей.
В кассационной жалобе защитник Полянцев просит об изменении меры пресечения А. на подписку
о невыезде, ссылаясь на длительность содержания его под стражей в следственном
изоляторе в трудных условиях.
Судебная коллегия проверив материалы дела
и доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения, постановление суда
является законным и обоснованным.
С учетом данных о личности подсудимого
А., предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжких преступлений,
судебная коллегия не находит оснований для изменения А. меры пресечения, на
иную, чтобы исключить для него возможность скрыться от суда и помешать
судебному разбирательству.
Судом исследованы данные о личности,
состоянии здоровья и условиям содержания А. в условиях следственного изолятора
и оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского
городского суда от 24 марта 2003 года в отношении А. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГРИЦКИХ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
С.В.РУДАКОВ