ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2003 года
Дело N 47-о03-31
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева
Э.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 23
мая 2003 года
кассационную жалобу осужденного У. на
приговор Оренбургского областного суда от 19 февраля 2003 года, которым
У., <...>, не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8
(восемь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.
По данному делу осуждены
И. и З., приговор в отношении которых не обжалуется.
У. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни
человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть
потерпевшего.
Преступление совершено 11 сентября 2002
года в городе Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Кузьмина Б.С., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей
приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный У., не
отрицая своего участия в избиении потерпевшего, утверждает, что несколько раз
ударил потерпевшего по ногам, а поэтому, не причинял ему тяжкого вреда
здоровью, пытался помочь потерпевшему попасть домой. Считает, что осужден
неправильно и сурово. Просит приговор отменить, а дело направить на новое
судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Козина Т.П., указывает на несостоятельность их
доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденными У.
указанного преступления подтверждаются его показаниями, показаниями других
осужденных. Показаниями потерпевших К. и Ч.Т., свидетелей А.И., Ч., А.А., Т.,
И.Л., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской,
биологической, медико-криминалистической экспертиз, вещественными и другими
собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка
и анализ которых содержится в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о нанесении
потерпевшему осужденным только ударов по ногам, проверялись в судебном
заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны
несостоятельными.
Суд указал в приговоре, что по заключению
судебно-медицинской экспертизы все телесные повреждения у потерпевшего были
обнаружены в области головы, грудной клетки и живота. Они могли образоваться от
неоднократных ударов рукой и ногой, обутой в кроссовки. В своей совокупности
они причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли
смерть потерпевшего. Никаких телесных повреждений в области нижних конечностей
и таза при исследовании трупа обнаружено не было, что опровергает утверждения
осужденного о нанесении ударов потерпевшему по ногам.
В то же время по заключению биологической
экспертизы на свитере, джинсах и кроссовках У. обнаружена кровь потерпевшего.
По заключению медико-криминалистической
экспертизы следы крови на рукавах свитера У., на его кроссовках образовались в
результате ударов по окровавленному предмету.
Кроме указанных объективных
доказательств, суд сослался на показания в процессе предварительного
расследования осужденного З., которые он давал в присутствии адвоката. З.
показывал, что У. бил потерпевшего по голове.
Оценив приведенные данные в совокупности
с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия У. по ст.
111 ч. 4 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу
нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Наказание осужденному назначено с учетом
степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и
данных о личности.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
19 февраля 2003 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную
жалобу У. - без удовлетворения.