В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет и выплачивать пенсию с учетом стоимости продовольственного пайка отказано правомерно, так как на день вынесения решения суда существовала нормативная база, в соответствии с которой стоимость продовольственного пайка не подлежала включению в денежное содержание работников прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-о06-86 Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-В06-13 Определение расчетного пенсионного капитала получателя пенсии по случаю потери кормильца осуществляется исходя из оценки пенсионных прав кормильца, а не получателя этой пенсии.

Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 48-о06-120СП Приговор по дел Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 41-В06-74 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет и выплачивать пенсию с учетом стоимости продовольственного пайка отказано правомерно, так как на день вынесения решения суда существовала нормативная база, в соответствии с которой стоимость продовольственного пайка не подлежала включению в денежное содержание работников прокуратуры.

об убийстве, покушении на убийство, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном подтверждена вердиктом коллегии присяжных заседателей, постановленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правовая оценка содеянного дана правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2007 N 4-В06-40 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, так как вопреки принципу диспозитивности при рассмотрении дела суд вышел за пределы доводов надзорной жалобы, кроме того, принимая новое решение по делу, в нарушение части 3 ст. 196 ГПК РФ не привел мотивы, по которым заявленные требования не подлежали удовлетворению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции"

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 9-О06-100 Приговор по уголовному делу об организации преступного сообщества, краже, мошенничестве оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. К этим основаниям, в частности, относится не только обвинение его в совершении особо тяжких преступлений, но и обеспечение защиты прав и законных интересов потерпевших, условия дальнейшего производства по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 85-Д06-11 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 89-о06-54 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о том, что представленными доказательствами не подтверждена причастность осужденного к преступлению, предусмотренному ст. 119 УК РФ; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 67-о06-94 Постановление суда об отмене принудительных мер медицинского характера отменено и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку суд надлежащим образом не проверил обоснованность представления прокурора, не в полной мере выяснил результаты проведенного лечения и условия, в которых лицо, находящееся на принудительном лечении, будет находиться в случае отмены принудительной меры медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 51-о06-83сп Приговор по делу о бандитизме и разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, показания других осужденных, оглашенные в присутствии присяжных заседателей, получены с соблюдением процессуального закона, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-99 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества путем поджога, грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности осужденных, и на совершенные преступления не распространяется действие акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-115 Приговор по делу о бандитизме, хищении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении и незаконной передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, разбое, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, краже, убийстве, покушении на убийство, пособничестве в убийстве и побеге из-под стражи изменен: исключены отдельные указания суда, наказание некоторым из осужденных смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 18-Д06-114 Приговор по делу об оскорблении и нанесении побоев в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен, и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 89-о06-53 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 39-Д06-35 По смыслу уголовного закона, если один из двоих участников, составляющих группу лиц, на момент совершения противоправного деяния не является субъектом преступления в силу недостижения им возраста наступления уголовной ответственности, - действия второго лица, являющегося субъектом совершенного преступления, не могут квалифицироваться по признаку совершения "группой лиц по предварительному сговору".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N КАС06-536 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N ГКПИ06-243, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца 4 пункта 1 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утвержденного постановлением Центризбиркома РФ от 17.10.2003 N 42/398-4.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N КАС06-487 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N ГКПИ06-1101 об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 698.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-119 Наказание по приговору об убийстве двух лиц, покушении на убийство более двух лиц и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба изменено, так как суд необоснованно не учел как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной по эпизоду покушения на убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-118 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 44-о06-138 Постановление судьи об оставлении прежней меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемым инкриминируется совершение ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, они могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 31-О06-27 В соответствии со смыслом п. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, не подлежит обжалованию по вопросам существа обвинения и в связи с истребованием дополнительных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 31-о06-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 3 "О дне начала деятельности Пермского краевого суда и районных судов Пермского края"

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 16-Д06-80 Судебные решения по делу о краже, покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменены: смягчено назначенное наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд при назначении наказания ухудшил положение осужденного; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 46-о06-105 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-116 Приговор по делу о покушении на грабеж, разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления с использованием лекарственных препаратов, так как осужденные использовали для совершения преступления холодное оружие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 48-о06-114 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена обоснованно с учетом степени общественной опасности содеянного, данных об их личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 46-о06-106 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того, по делу следует выполнить ряд необходимых следственных действий для завершения предварительного следствия и направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-1551 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей города Москвы от 13.09.2006 о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 16-В06-34 Дело по иску о признании незаконными действий по введению поправочного коэффициента при определении количества принятой абонентами (бытовыми потребителями) энергии (газа) передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как при учете количества газа, реализуемого населению, установление каких-либо поправочных коэффициентов к показаниям приборов учета газа не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935 О признании частично недействующим абзаца пятого пункта 2 и об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 и абзаца первого пункта 64.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 735П-06ПР Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание кассационной инстанции о необходимости применения ст. 70 УК РФ по настоящему делу ухудшает положение осужденной, так как наказание за первое преступление по приговору от 21.01.2002 было присоединено ей ранее в соответствии с приговором от 30.09.2004.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 692-П06 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку уголовный закон не связывает признание явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства с такими условиями, как отказ в суде от явки с повинной или наличие раскаяния осужденного в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 49-Д06-152 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как применение осужденным насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, не подтверждается материалами дела; в части осуждения двоих осужденных по ч. 2 ст. 162 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за непричастностью к преступлению, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 43-О06-33 Наказание по приговору о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору с целью завладения имуществом, убийстве и покушении на убийство изменено, так как при назначении наказания осужденному по части 3 статьи 30 УК РФ и пунктам "б", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ суд не учел требования статей 62 и 66 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N 714-П06 Квалифицирующий признак разбоя "с проникновением в помещение" исключен из приговора суда как необоснованно вмененный.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 11-о06-146 Приговор по делу о мошенничестве, разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как показания осужденного о совершенных им преступлениях согласуются со всеми добытыми по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом в совокупности, давались им в условиях, исключающих применение недозволенных мер, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и другие обстоятельства дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления"

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 7-О06-37 Приговор по делу о разбое, угрозе убийством, покушении на убийство и на уничтожение чужого имущества, похищении паспорта, причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 42-о06-18СП Приговор по делу о вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, постановленный с участием коллегии присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как оправдательный приговор суда основан на вердикте коллегии присяжных заседателей о недоказанности события преступления, нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в стадиях предварительного слушания и судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 14-Г06-19 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 02.10.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими Закона Воронежской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилья и (или) иных коммунальных услуг отдельных категорий граждан..." от 02.06.2005 N 36-ОЗ и постановления администрации Воронежской области "Об установлении размера и порядка предоставления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям..." от 07.07.2006 N 550.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N ГКПИ06-1513 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 2.3 и 2.4 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 81-Г06-18 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 16.10.2006, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения администрации Кемеровской области "О расширении охранной зоны государственного заповедника "Кузнецкий Алатау" на территории Кемеровской области" от 12.04.1995 N 231-р.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 30-Г06-8 По смыслу ст. 33 ГПК РФ передача гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд не должна быть произвольной, а может быть осуществлена лишь в том случае, когда рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 691-П06пр Судебные акты по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в отношении одного из осужденных изменены: его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, и смягчено наказание, назначенное по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 78-Г06-40 О частичной отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2006 и признании частично не действующими положений статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Санкт-Петербурга" от 19.12.2005 N 636-96.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 65-Г06-7 Об оставлении без изменения решения суда Еврейской автономной области от 18.10.2006, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Еврейской автономной области "Об областном бюджете на 2006 г." от 23.11.2005 N 604-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 53-о06-74 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и похищении паспорта и других важных личных документов в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменен, так как достаточных доказательств того, что осужденный имел умысел на похищение паспорта и другого важного личного документа, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 51-Г06-32 Нарушение процедуры (порядка) отбора кандидата на должность судьи является основанием для признания незаконным и отмены заключения квалификационной коллегии судей о нерекомендации на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 11-ДП06-187 Приговор по делу о сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003) на часть 3 ст. 30 и часть 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996), так как суд не учел, что на момент совершения осужденным преступления ответственность за незаконный сбыт наркотических средств была предусмотрена частью 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996), санкция которой предусматривала наказание более мягкое.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 37-Д06-50 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 25-Д06-29 Согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр оправдательного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 81-О06-89 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено из приговора указание суда на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений; в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива преступлений, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается наличие опасного рецидива преступлений, а в связи с этим он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, что вытекает из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 7-Г06-25 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 18.10.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 6 ст. 11 Закона Ивановской области "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Ивановской области" от 29.12.2000 N 93-ОЗ (в редакции Закона Ивановской области "О внесении изменений в Закон "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Ивановской области" от 09.06.2006 N 56-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 41-Д06-74 Судебные решения по делу о краже оставлены без изменения, так как квалификация действий осужденного по каждому эпизоду является правильной и не противоречит требованиям ст. 17 УК РФ как в старой, так и в новой редакции и назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим не ухудшило положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 2-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку суд при рассмотрении дела надлежащим образом проверил как соблюдение процедуры рассмотрения вопроса о рекомендации к назначению на должность мирового судьи, так и обоснованность отказа в даче такого заключения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 19-ДП06-65 Судебные решения по делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ; исключены квалифицирующие признаки убийства и покушения на убийство - из корыстных побуждений, так как действия, сопряженные с разбоем, предполагают корыстный мотив; смягчено назначенное наказание по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003).

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 70-Г06-12 Факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), подтвержденный любым документом, может рассматриваться органами Пенсионного фонда РФ для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха законодательством не устанавливаются.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 615П06 Приговор по делу изменен: осуждение по ч. 4 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено, так как состояние лица, которое виновный в процессе лишения жизни своими действиями привел в состояние "сонливости и заторможенности", нельзя отнести к беспомощному; действия виновной в части совершения краж квалифицированы по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), так как судом нарушены положения ст. 17 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) и ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 20-Г06-10 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным в части утверждения перечня лечебно-профилактических учреждений иных форм собственности Постановления Правительства Республики Дагестан "Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации в Республике Дагестан бесплатной медицинской помощи на 2006 год" от 01.02.2006 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N 52-Д06-18 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку суд в нарушение требований закона и права подсудимой на защиту должным образом не проверил заявление осужденной о своей невиновности и не предоставил стороне защиты права исследовать доказательства, подтверждающие ее невиновность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N 55-о06-16 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, в том числе наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N КАС06-520 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-913, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9.2, 9.3 и 9.6 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N 82-Г06-5 Суд вправе по своему усмотрению возложить обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N 41-Г06-26 Неизвещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он был лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и представить доказательства по делу, является основанием к отмене решения суда в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N 53-о06-78 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подстрекательстве к убийству с целью сокрытия другого преступления и об убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных и смягчающие обстоятельства, оснований к его смягчению, равно как и к отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, не усматривается.

Решение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N ГКПИ06-873 Об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 3-о06-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого, оно является справедливым, при назначении наказания судом учтены также обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N ГКПИ06-1514 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 4.1 Инструкции о порядке оформления и выдачи вкладыша в свидетельство о рождении, подтверждающего наличие у ребенка гражданства Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 18.04.2003 N 257.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 8-Д06-22 Судебные решения по делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 159 части 3 п. "б" УК РФ на ст. 159 часть 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), поскольку санкция нового закона предусматривает более мягкое наказание, в связи с чем подлежит применению закон, улучшающий положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 29-Д06-12 Судебные решения по делу о покушении на сбыт наркотического средства, сбыт наркотического средства в крупном размере изменены: переквалифицированы действия осужденного со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 30 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку осужденный имел умысел на сбыт наркотического средства, которое в последующем было изъято из незаконного оборота, в его действиях имеется неоконченный состав преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 10-Д06-21 Передача наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, квалифицируется как покушение на сбыт, так как только в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 84-Д06-21 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства изменены: исключено указание о квалификации действий осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и назначении ему наказания по этой статье и по совокупности преступлений, поскольку суд при назначении наказания ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 83-Д06-18 Судебные решения по делу о контрабанде валюты, совершенной с сокрытием от таможенного контроля и сопряженной с недостоверным декларированием, изменены: конфискованные в доход государства доллары США возвращены осужденному, поскольку умысел осужденного направлен не на незаконное завладение денежными средствами (валютой), а на нарушение порядка их перемещения через таможенную границу, денежные средства (валюта) не являются предметом преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 38-Д06-28 При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд, изменяя квалификацию действий осужденного с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, тогда как наказание, назначенное судом ранее, являлось минимальным, что нарушает принцип обратной силы закона, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 36-Д06-29 Наказание по приговору о разбое, хищении оружия и боеприпасов, умышленном уничтожении имущества, причинении тяжкого вреда здоровью изменено, поскольку пересмотр обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 35-о06-69 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением оружия, незаконным проникновением в жилище, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 78-о06-83 Материалы о применении принудительных мер медицинского характера были необоснованно возвращены судом прокурору для устранения недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 9-О06-79 Приговор по делу о разбое, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 9-О06-76 Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденных председательствующим квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 9-О06-73 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а в отношении другого исключен квалифицирующий признак разбоя (по одному эпизоду) - "по предварительному сговору группой лиц", так как материалами дела подтверждено, что между осужденными имел место предварительный сговор с целью открытого завладения чужим имуществом с распределением ролей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 69-О06-38 Приговор по делу о мошенничестве, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личности осужденных, все обстоятельства, в том числе явку с повинной одного из осужденных, и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N ГКПИ06-797 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.1 Порядка организации оказания первичной медико-санитарной помощи, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.07.2005 N 487.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 78-В06-60 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения, уплате процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 46-о06-94 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 86-В06-30 Доплаты к пенсии, устанавливаемые при наличии у государственного служащего определенного стажа государственной службы и предоставляемые за счет средств бюджета субъекта РФ, являются дополнительным, помимо назначаемой на общих основаниях пенсии, обеспечением государственных служащих субъекта РФ, и условия их предоставления определяются законами и иными нормативными актами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 44-о06-137 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилями, кражах, присвоении и растрате имущества, хищении и незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойных нападениях оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учетом роли и данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 82-О06-33 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 69-о06-34 Приговор по делу о разбое и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ со смягчением наказания, поскольку умыслом осужденного не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 44-о06-99 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, активного способствования раскрытию преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, первой судимости и наличия у осужденного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 88-о06-57 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б", так как вопреки требованиям уголовно-процессуального закона по делу, возвращенному прокурору, органы следствия произвели недопустимые процессуальные действия, а именно изменили обвинение на более тяжкое, и суд безосновательно признал осужденного виновным по более тяжкому преступлению, предусмотренному УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 88-о06-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в содеянном, неустановление точной даты убийства в данном случае не свидетельствует о неисследованности обстоятельств дела, что касается алиби, то оно было проверено судом и получило оценку, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 53-АД06-13 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 12-АД06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 11-АД06-15 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 75-АД06-3 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено, так как судьей не были приняты меры для надлежащего извещения и вызова в суд лица, привлеченного к административной ответственности, и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 64-Ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 44-о06-136сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как приговор основан на доказательствах, которые не могут быть положены в основу обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 69-о06-37 Сокрытие виновным орудий и следов совершенного им преступления не может квалифицироваться как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а является средством собственной защиты от обвинения в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 78-о06-96 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлено без изменения, поскольку совершение виновным запрещенных уголовным законом деяний в состоянии невменяемости подтверждается рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N ГКПИ06-1518 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 2 Постановления Минтруда РФ от 30.06.2003 N 41.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 12-Дп06-16 Изменение осужденному вида рецидива, а также положения ст. 68 УК РФ, установившей срок наказания при любом виде рецидива в размере не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, являются обстоятельствами, при которых наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 5-Д06-112 Судебные решения по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с части 2 ст. 228 УК РФ на часть 3 ст. 30, часть 2 ст. 228 УК РФ, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 15-Д06-34 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об осуждении по части 3 ст. 30, п. п. "а", "б" части 2 ст. 158 УК РФ, так как хищение имущества на сумму, не превышающую 5 минимальных размеров оплаты труда, влечет не уголовную, а административную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 58-о06-71 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 16-Д06-68 Приговор по делу о грабеже и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на часть 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002), так как при совершении преступления присутствовала жена осужденного, которая является виновному близким родственником, поэтому содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества, а не грабеж.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N КАС06-478 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N ГКПИ06-938, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 18, полностью недействующим пункта 20 Разъяснения, утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N КАС06-477 Грубое нарушение гражданского процессуального законодательства, допущенное судьей при рассмотрении дел, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N КАС06-470 Принятие судьей дела к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и влечет привлечение к дисциплинарной ответственности и досрочное прекращение полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 33-о06-54 Приговор по делу об убийстве, разбое и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 71-о06-41 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, и уголовное дело прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 69-о06-36 Заключение коллегии судей суда субъекта РФ о наличии в действиях депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по двум эпизодам оставлено без изменения, так как суд проверил достаточность представленных прокурором данных, указывающих на признаки этого преступления, и проверил правомерность утверждения прокурора о наличии соответствующих оснований для возбуждения уголовного преследования либо предъявления обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 20-о06-56 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, и производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; исключен из осуждения признак покушения на убийство - из корыстных побуждений; смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 12-о06-21 Приговор по делу о приготовлении к разбойному нападению, разбойных нападениях, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как оснований для снижения осужденным наказания, которое назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденных, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 47-о06-85СП Установление вердиктом коллегии присяжных заседателей причастности к причинению смерти одного из обвиняемых и невиновности другого, а также ссылка в вопросном листе на участие другого лица при предъявленном обвинении только подсудимым не исключали возможность суда изменить обвинение осужденному, влекущее за собой ответственность за менее тяжкое преступление, и переквалифицировать его действия со ст. 105 части 2 п. "ж" УК РФ на ст. 105 часть 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 78-о06-96 Осужденный освобожден от назначенного ему наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 38-о06-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в умышленном причинении смерти являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 636-П06ПР Уголовно-процессуальный закон не устанавливает каких-либо ограничений при проведении проверки по сообщению о совершенном или готовящемся преступлении в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 75-Г06-8 Заявление в части назначения даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы сельского поселения удовлетворено правомерно, так как в случаях нарушения конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления по основаниям, перечисленным в п. 1 ст. 1 ФЗ от 26.11.1996 N 138-ФЗ, порядок назначения определяется решением суда общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 32-Г06-14 Об оставлении без изменения решения Саратовского суда от 29.09.2006, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими п. п. "а", "в" п. 1.4 и приложения N 1 к Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ, проживающим на территории Саратовской области, бесплатной медицинской помощи на 2006 г., утв. постановлением правительства Саратовской области от 29.12.2005 N 460-П.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 56-Г06-51 Краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов РФ, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 56-Г06-50 В принятии заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемое заявителем решение избирательной комиссии принято во исполнение решения суда, законность обжалуемого решения не может быть предметом рассмотрения в суде, так как решения суда обязательны для исполнения соответствующими избирательными комиссиями.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 48-Г06-22 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как оспариваемые решения избирательных комиссий не нарушают прав и законных интересов заявителей, нарушений избирательного законодательства не выявлено, а доводы заявителей о возможном ином результате голосования в случае признания выборов несостоявшимися и проведения в избирательном округе повторных выборов носят предположительный характер и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 47-Г06-461 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 21.09.2006, которым в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области "О Программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Оренбургской области на 2006 - 2010 годы" от 22.12.2005 N 2867/507-III-ОЗ отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 25-Д06-14 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку при назначении наказания осужденному суд не учел обстоятельство, влекущее обязательное смягчение наказания, - явку с повинной, также не учел, что он ранее не судим.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 79-Г06-19 Заявление о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии о признании недействительными итогов голосования на повторных дополнительных выборах депутата законодательного органа субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку вывод избирательной комиссии о том, что подписи ряда избирателей внесены в списки избирателей не собственноручно, не подтвержден и не может свидетельствовать о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 56-Г06-48 Анализ частей 11 и 12 статьи 31 Избирательного кодекса позволяет безусловно сделать вывод о том, что как на постоянной основе, так и на непостоянной основе могут работать члены избирательной комиссии, кроме председателя, заместителя председателя и секретаря избирательной комиссии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 47-ПВ06-ПР В силу ст. 102 Конституции Российской Федерации вопросы утверждения изменения границ между субъектами Российской Федерации отнесены к ведению Совета Федерации. Следовательно, споры, касающиеся установления (изменения) границ между субъектами Российской Федерации, могут являться предметом конституционного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 72-Г06-14 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 29.09.2006, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Читинской области "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Читинской области" от 22.01.2003 N 458-ЗЧО.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 685П06 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание о наличии у осужденного особо опасного рецидива и признании этого обстоятельства отягчающим его наказание, так как суд в нарушение требований закона назначил наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ, а не по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 49-о06-59 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, и грабеже в отношении одного из осужденных изменен: наказание смягчено, так как суд не учел смягчающих вину обстоятельств - осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него малолетнего ребенка, а также его менее активную роль в совершенном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 47-Г06-460 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 22.09.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области "Об областной программе "Оздоровление экологической обстановки Оренбургской области в 2005 - 2010 годах" от 01.09.2005 N 2526/466-III-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 1-Г06-33 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 18.10.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим приложения N 4 к Закону Архангельской области "О внесении изменений в отдельные областные законы" от 26.04.2006 N 165-10-ОЗ в части установления государственным гражданским служащим Архангельской области ежемесячного денежного поощрения в размере от 1,5 до 5,5 должностных окладов.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 69-АД06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 4-Ад06-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 37-Д06-19 Наказание по приговору о разбое и грабеже изменено, так как суд учел смягчающие обстоятельства: осужденный характеризуется положительно, имел постоянное место работы, преступление совершено в молодом возрасте, осужденный раскаялся в содеянном, назначенное наказание влечет за собой ухудшение его положения.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 5-Ад06-18 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 79-Г06-18 Об оставлении без изменения решения суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 19.10.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 24 Закона округа "О внесении изменений в законодательные акты Усть-Ордынского Бурятского автономного округа" от 23.06.2006 N 288-ОЗ.

Решение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N ГКПИ06-1517 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 50-Г06-7 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как подлинник исполнительного листа утрачен.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 16-О06-61 Заключение суда, которым представление и.о. прокурора о даче заключения о наличии в действиях депутата признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, удовлетворено, оставлено без изменения, так как депутат понимал противоправность своих действий, для достижения цели принимал меры к содействию со стороны председателя городской Думы в разработке и принятии соответствующих нормативных документов с целью снижения размера арендной платы за занимаемый организацией земельный участок.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 18-Д06-82 Приговор по уголовному делу подлежат изменению, при этом приговор в части осуждения по части 4 ст. 222 УК РФ подлежит отмене и дело прекращено, это же судебное решение изменено, из него исключено осуждение по п. п. "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ - дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством положение осужденного ухудшено быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 51-о06-57СП Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как вопреки требованиям ст. 339 УПК РФ вопрос о доказанности совершения деяния поставлен не в отношении каждого подсудимого, а в отношении обоих, также при постановке вопроса о доказанности деяния в нем указываются признаки состава преступления, вмененного подсудимым, его мотив, вопреки закону мотив сформулирован отдельно в вопросе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 49-Д06-188 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств изменен: наказание осужденному переквалифицировано с п. "в" части 3 ст. 288.1 УК РФ на части 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" часть 3 ст. 228.1 УК РФ, так как содеянное следует квалифицировать как оборот наркотических средств, уже изъятых из незаконного оборота.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 45-АД06-3 По истечении установленных КоАП РФ сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 81-О06-120 Суд вправе изменить подсудимому меру пресечения в случае неявки его в судебное заседание без уважительных причин. При наличии того обстоятельства, что подсудимая не была своевременно извещена о дне слушания дела, нельзя согласиться с выводом суда, что подсудимая не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 56-о06-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как показания осужденного, данные им во время следствия, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, копия обвинительного заключения правомерно вручена обвиняемому в день утверждения его прокурором и направления дела в суд, право подсудимого на дачу показаний в суде нарушено не было и защитник подсудимого активно участвовал в судебном процессе.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 69-Ад06-3 Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, отменены, поскольку мировым судьей не были выполнены требования КоАП РФ о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 47-Ад06-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 35-О06-64 Приговор по делу о разбое, убийстве, надругательстве над телом умершей оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступлений полностью доказана показаниями самих осужденных, свидетеля.

Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N ГКПИ06-902 Систематическое и грубое нарушение судьей норм гражданского процессуального законодательства, умаляющее авторитет судебной власти и существенно ущемляющее права и интересы лиц, участвующих в деле, свидетельствует о совершении им дисциплинарного проступка и влечет наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 46-о06-98 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 35-о06-54 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательств в ином составе судей, так как суд должным образом не проверил обстоятельства данного дела, не выяснена причина противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 46-о06-96 Определение об отказе в отмене постановления прокурора о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как обвиняемый является гражданином иностранного государства, совершившим уголовное преступление на территории данного государства, и обстоятельств, препятствующих его выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 36-Д06-17 Поскольку умысел осужденного был направлен на сбыт наркотических средств и ядовитого вещества, в последующем изъятых из незаконного оборота путем проведения правоохранительными органами проверочной закупки, его действия следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и ст. 228.1, части 2 ст. 234 УК РФ как неоконченный состав преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 12-о06-20 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 5-о06-194 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со статьей 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 45-о06-117 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как не установлено время и место приобретения оружия и боеприпасов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 82-о06-31сп Приговор по делу об убийстве и разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 51-о06-74 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 45-о06-125 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 47-о06-86 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, убийстве и краже, совершенным группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 15-о06-23 Дело об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как наказание, назначенное осужденному по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может быть признано соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, является чрезмерно мягким.

Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2006 N ГКПИ06-1473 Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2006 N 81-В06-25 Дело по заявлению о признании незаконными отказов в определении группы инвалидности направлено на новое рассмотрение, так как судебные постановления не содержат обоснования своих выводов, в них отсутствует указание на нарушение нормативно-правовых актов, послуживших основанием к отказу в установлении заявительнице группы инвалидности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2006 N 81-В06-33 Исковое требование о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии удовлетворено, так как работа истицы в должности учителя подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку наименование учреждения само по себе не предопределяет различие в условиях и характере ее профессиональной деятельности в указанной должности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2006 N 5-Г06-120 В удовлетворении заявления о признании лицом, подвергшимся политическим репрессиям, отказано правомерно, поскольку действия, совершенные в отношении заявителя, не являются политическими репрессиями.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N ГКПИ06-945 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 73-о06-12 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершенных преступлениях установлена собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, проанализированы, и их оценка приведена в приговоре, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного и данные о личности каждого, все обстоятельства дела, в том числе признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5-Д06-115 Дело о разбое и похищении документов направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела были нарушены права осужденного, поскольку подсудимый надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте заседания суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 92-о06-10 В соответствии с частью 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 57-Д06-14 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5Д-06-119 Наказание по приговору об убийстве и разбойном нападении изменено, так как осужденный способствовал раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 86-Дп06-21к Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве и хулиганстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ, по которой назначено более мягкое наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, так как после отбытия наказания в тюрьме назначено его отбывание в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания его под стражей до вступления в силу приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 53-Д06-16 Приговор по делу о грабеже и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: в части осуждения по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием события преступления, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003), так как повреждение двери квартиры потерпевшего является способом незаконного проникновения в чужое жилище.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5-Д06-130 Постановление суда надзорной инстанции по делу о кражах отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку осужденный не был своевременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, чем было нарушено его право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 38-о0631 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку совершение осужденным преступлений подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, об умысле на убийство свидетельствуют использование им монтировки в качестве орудия преступления, неоднократное нанесение ударов потерпевшему, действия квалифицированы правильно, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 3-о06-26СП Приговор по делу об убийстве и разбое, постановленный с участием присяжных заседателей, изменен: указанная во вводной части приговора дата рождения одного из осужденных изменена с 20.03.1983 на 09.08.1986; в остальной части приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях установлена вердиктом присяжных заседателей, вынесенным в соответствии с требованиями УПК РФ, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 58-о06-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 71-о06-40 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом требований закона и по своему виду и размеру не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5-Ад06-11 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 35-о06-66 Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 1-о06-48 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5-Ад06-13 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков исковой давности для привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 48-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 6-дп06-23 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, так как, переквалифицировав действия осужденного с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003), санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, и смягчив назначенное по ней наказание, суд не учел, что оно не может превышать 3-х лет 9 месяцев лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 32ДП06-77 Надзорное заявление прокурора по делу о разбое и краже удовлетворено, осужденному смягчено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, меру наказания, назначенную осужденному, оставил прежнюю в максимальном пределе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 32-Д06-57 В случае передачи виновным лицом наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", распространение наркотического средства не происходит, поскольку оно изымается из незаконного оборота правоохранительными органами и умысел виновного на сбыт наркотического средства не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 35-Г06-15 Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 02.10.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части Закона Тверской области "Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области "Кашинский район", и о наделении их статусом городского, сельского поселения" от 28.02.2005 N 28-ЗО.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 16-Д06-45 Исходя из смысла ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, новый закон имеет обратную силу и распространяется на осужденных по ранее действовавшему закону лишь в случае улучшения положения таких лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 12-Г06-10 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.09.2006, которым было удовлетворено заявление о признании не действующими в части подпунктов 1, 3, 5 - 11 пункта 2 статьи 9 Закона Республики Марий Эл "Об организации игорного бизнеса в Республике Марий Эл" от 28.07.2006 N 43-З.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 43-Г06-8 Об изменении решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.10.2006, которым признаны недействующими отдельные положения Закона Удмуртской Республики "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Удмуртской Республики" от 28.06.2006 N 33-РЗ, и отказе в удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений п. п. 1, 2, 3 ст. 3 Закона Удмуртской Республики "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Удмуртской Республики" от 28.06.2006 N 33-РЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 41Д06-55 Приговор по делу о разбойном нападении и открытых хищениях чужого имущества изменен: действия осужденного по семи эпизодам открытых хищений переквалифицированы по одной статье, так как в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 38пв06 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 25.01.2006 и решения Верховного Суда Республики Карелия от 14.03.2006 и направлении на новое рассмотрение дела о признании не действующим в части п. 20 ст. 1 Закона Республики Карелия "О внесении изменения в Закон Республики Карелия "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" N 866-ЗРК от 07.04.2005.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 1-Г06-32 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 04.10.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими, не подлежащими применению дефисы второй, четвертый раздела "Мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы)" статьи 1 областного Закона "О транспортном налоге" (в редакции от 29 ноября 2005 года N 120-7-ОЗ) в части слов "36" от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 9-Г06-19 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области "Об изменении административно-территориального деления Борского района Нижегородской области" от 29.06.2005 N 73-З, о признании недействующими п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 4 Закона Нижегородской области "Об изменении административно-территориального деления Борского района Нижегородской области" от 29.06.2005 N 73-З.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 637-П06ПР Судебные решения по делу об убийстве изменены: смягчено наказание, назначенное по п. п. "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд кассационной инстанции вопреки положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ не применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного в части назначения наказания; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 622-П06 Судебные решения по делу об убийстве изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.); смягчено назначенное наказание по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку наказание было назначено в период действия более строгого закона; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 55-В06-12 Прекращение производства об оспаривании п. п. 1 и 2 постановления Правительства Республики Хакасия от 23.10.2002 N 266 об утверждении списков очередности и предоставления жилищных субсидий и приложений к нему со ссылкой на абзац 1 статьи 220, пункт 1 статьи 134 ГПК РФ (оспаривание акта, который не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, так как является недействующим) неправомерно, поскольку оспариваемый ненормативный акт затрагивал права и свободы заявителя в период действия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 50п06 Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица заранее договорились о совершении убийства и, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 697-П06ПР Лишение осужденного возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при кассационном разбирательстве дела может повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд второй инстанции проверяет приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями, заявлять ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 43ДП06-40 Судебные постановления по делу в отношении осужденного изменены: по одному приговору наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), смягчено; по другому приговору наказание, назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), смягчено, так как после исключения судом кассационной инстанции отягчающего обстоятельства и при наличии явки с повинной, признанной судом первой инстанции смягчающим обстоятельством, наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 41-д06-53 Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Не допускается включение в обвинительный приговор формулировок, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 19-ДП06-60 Дело о сбыте наркотического средства направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом требования уголовно-процессуального законодательства не выполнены, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 5-В06-83 Дело по жалобе на распоряжение префекта Юго-Западного административного округа Москвы от 21.08.1998 N 725-РП направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обжалуемое распоряжение принято в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы, санитарно-эпидемиологической службы, нарушает права граждан на участие в рассмотрении вопросов, связанных с подготовкой градостроительных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 58-Г06-49 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 13.10.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Хабаровского края "О мерах по развитию отрасли жилищно-коммунального хозяйства в Хабаровском крае до 2010 года" от 23.06.2006 N 97-пр.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 58-Г06-48 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании не действующим п. 1 в части слова "Бирский", п. 2 - слов "Бирский" - 53,3 тыс. га", п. 3 - слова "Бирский" постановления губернатора Хабаровского края "О переименовании государственных охотничьих заказников краевого значения "Бобровый", "Бирский", "Вана", "Кава", "Озерный", "Улья", "Харпинский" от 13.03.2003 N 78.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 33-Г06-19 Суд компетентен рассматривать вопрос лишь о неправомочности состава представительного органа муниципального образования, полномочия представительного органа муниципального образования прекращаются на основании вступившего в законную силу решения суда о неправомочности его состава.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 48-Г06-21 Вопросы реабилитации граждан, привлеченных к уголовной ответственности, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N ГКПИ06-1392 Об отказе в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Архангельской области от 29.09.2006 о досрочном прекращении полномочий мирового судьи судебного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 11-о06-136 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных обвиняемым преступлений, учел, что в случае изменения меры пресечения на любую иную он может угрожать потерпевшим и свидетелям, скрыться от уголовного преследования и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N ГКПИ06-1228 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в части определения размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле (9).

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 78-В06-52 На правоотношения, возникшие из договора о долевом участии в инвестировании реконструкции жилого дома с целью приобретения жилого помещения для личных нужд, заключенного между гражданином и юридическим лицом, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", и в случае нарушения прав потребителя последний вправе требовать возмещение морального вреда и взыскание штрафа.

Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N ГКПИ06-1046 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718, подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 N 29 и подпункта "в" пункта 1 Приказа ФТС РФ от 26.02.2006 N 147.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 51-о06-80сп Приговор по делу о разбое и убийстве, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях установлена вердиктом присяжных заседателей, вынесенным в соответствии с требованиями УПК РФ, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 66-Д06-08 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку виновный причастен к лишению жизни одного потерпевшего; исключено указание о взыскании с осужденного компенсации морального вреда; наказание по приговору снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 51-о06-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, а также их количество и наступившие последствия свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на убийство и проявлении ими при этом особой жестокости; наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного ими, всех обстоятельств дела, данных о личности каждого, а также всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 18-о06-53 Приговор по делу изменен - исключено признание обстоятельствами, отягчающими наказание: в отношении одного из осужденных - особо активная роль в совершении преступлений, в отношении осужденных - совершение убийства в составе группы лиц, так как суд в приговоре не указал, в чем конкретно заключается особо активная роль осужденного в совершении преступлений, а также вывод суда о совершении каждым осужденным одного убийства не согласуется с выводом о совершении этого преступления в составе группы лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 48-Д06-62 Судебные решения по делу о хищении и покушении на хищение оставлены без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 11-О06-138 Приговор по делу об убийствах, грабеже, краже и уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 69-Д06-15 Целью совершения подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, номера кузова, шасси, двигателя, государственного регистрационного знака является сбыт или эксплуатация транспортного средства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 46-Д06-70 Судебные решения по делу о краже, разбойном нападении, умышленном уничтожении или повреждении имущества, грабеже изменены: назначенное наказание осужденному на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 и 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, снижено, поскольку объем обвинения осужденного существенно уменьшился (из 6 статей осталось 3, изменилась категория тяжести преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 и 161 УК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N КАС06-451 Нарушение закона при осуществлении правосудия, выразившееся в нарушении уголовного и уголовно-процессуального законодательства, обоснованно расценено квалификационной коллегией судей как совершение дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N КАС06-450 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ "О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение социальной помощи в виде набора социальных услуг, в 2006 году" от 31.10.2005 N 654.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N КАС06-464 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N ГКПИ06-973, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 Постановления Правительства РФ от 11.01.2001 N 23 "Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам".

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 32-о06-56 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 88-о06-54 В случае когда отсутствует заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела о преступлении, отнесенного законом к делам частного обвинения, и при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 15-о06-25 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при назначении наказания одному из осужденных суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела и содеянного им, данные о его личности, назначенное ему наказание не может быть признано соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N ГКПИ06-1309 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "а" пункта 1 и частично пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 N 595.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 47-о06-102 Приговор по делу об умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 13-о06-42 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 88-о06-54 Приговор по делу об убийстве и краже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 9-о06-97 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 82-о06-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимой, обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 29-Д06-9 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключены осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как установленное судом наличие цели осужденного скрыть другое преступление исключало возможность квалифицировать его действия и как совершенные из корыстных побуждений, назначенная по совокупности преступлений конфискация имущества, а также указание суда на отягчающее обстоятельство и о применении принудительного лечения от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 70-о06-18 Наказание по приговору по делу об убийстве и грабеже изменено, так как п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ применен к осужденному необоснованно, поскольку убийство было совершено в присутствии малолетнего ребенка, который не является близким родственником матери осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 47-о06-100 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, каких-либо оснований сомневаться в показаниях осужденных не имеется, поскольку допрошены они были с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 66-АД06-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 1-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 1-АД06-10 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 08.12.2006 N ГКПИ06-1418 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N КАС06-447 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N ВКПИ06-52, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 812 "О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета".

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 88-о06-51 В соответствии с российским законодательством продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 82-о06-35сп В соответствии с нормами ч. 2 ст. 379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обжалованию не подлежит и не оспаривается осужденными.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 15-о06-24 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Суд учел положительные характеристики осужденного, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 11-Д06-136 Приговор, судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены, наказание смягчено, поскольку действия потерпевшего были направлены не на прекращение противоправных действий свидетеля, а на их поддержку, их следует расценивать как поведение свидетеля - противоправное поведение, явившееся поводом для преступления, что по п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, что суд не учел при рассмотрении вопроса о наказании.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 1-о06-37 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденные ссылаются в кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 4-о06-149 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, и с учетом положений ст. 17 УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 4-Д06-66 Приговор по делу о краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, квалификация действиям дана правильная.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 1-о06-42 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а одному из осужденных также и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 14-о06-50 Суд по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если установит, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 12-о06-31 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, пособничестве в убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 4-о06-155сп Приговор по делу о разбое и убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как отбор присяжных заседателей был проведен в соответствии с требованиями закона, в судебном заседании исследовались все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, были сформулированы председательствующим правильно и вердикт присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 89-о06-51 Положения п. 2 ст. 464 УПК РФ, устанавливающие основания отказа в выдаче лица по запросу иностранного государства, распространяются только на лиц, которым предоставлено убежище в связи с возможностью преследований в данном государстве по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений, и не применяются к лицам, не желающим возвращаться в свою страну в связи с уголовным преследованием правоохранительными органами иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 89-о06-49 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, условий их жизни, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены их несовершеннолетний возраст, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 4-о06-154 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и его состояние здоровья, а также неправомерное поведение потерпевшего, признанное в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 11-о06-108 Приговор по делу об убийстве, краже, нанесении побоев и похищении паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации их действий не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 247п06 Дело о покушении на получение взятки направлено на новое кассационное рассмотрение, так как по смыслу закона, если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнить новыми доводами жалобы лиц, обжаловавших приговор) в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 359 УПК РФ, требования УПК РФ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ выполнены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 43-Г06-7 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.09.2006, которым отказано в принятии заявления об оспаривании части 1 статьи 3 Закона Удмуртской Республики "Об адресной социальной защите населения в Удмуртской Республике" от 23.12.2004 N 89-РЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 14-В06-34 В передаче дела по иску о включении периодов работы и периодов нахождения в ученических отпусках в специальный стаж и назначении пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 708-П06пр Кассационное определение по делу о мошенничестве, организации преступного сообщества отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не привела доводов, опровергающих выводы суда об уклонении обвиняемого от явки в судебное заседание, не дала оценки всей совокупности обстоятельств дела, установленных судьей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 795-П05 Кассационное определение суда по делу об убийстве, разбое и грабеже отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судом нарушены требования закона о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, об извещении сторон о поданных кассационных жалобах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 657-П06 Судебные решения по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением оружия, умышленном уничтожении имущества изменены: смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ; исключен квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" и назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 209 УК РФ наказание в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 81-О06-76 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 610-П06 Приговор по делу об убийстве и разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений, так как имеются смягчающие обстоятельства дела в виде добровольной сдачи взрывчатых веществ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 524-П06ПР Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как по настоящему делу данных, свидетельствующих о совершении преступления осужденным общеопасным способом, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-Г06-108 Субъекты РФ полномочны осуществлять самостоятельное правовое регулирование в области организации погребения и похоронного дела, а полномочный государственный орган города Москвы вправе принимать соответствующие нормативные правовые акты, устанавливающие особенности исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 493п06 Кассационное определение по делу о разбое, вымогательстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества в отношении одного из осужденных отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку неуказание судом кассационной инстанции в определении мотивов принятого решения повлекло нарушение права осужденного на защиту и могло повлиять на принятие правильного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 43-Г06-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений постановления Правительства Удмуртской Республики "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2002 года" от 26.05.2003 N 181.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 402п06 Кассационное определение по делу о подстрекательстве к убийству, пособничестве убийству и убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд не рассмотрел в полном объеме кассационные жалобы осужденного и его адвокатов, не дал им оценку в определении и не проанализировал указанные в определении доказательства, в то время как в кассационных жалобах указывается на их недопустимость и неисследованность судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 260-П06 Дело об убийстве и причинении легкого вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку доводы жалобы адвоката, касающиеся обоснования приговора недопустимыми доказательствами, а также о вменяемости осужденного не были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, что является нарушением права осужденного на защиту и могло повлиять на законность принятого решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 150П06 Судебные решения изменены: исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; смягчено назначенное осужденному наказание, поскольку указание о наличии в его действиях рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства подлежит исключению, в связи с чем следует назначить более мягкое наказание по их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-о06-188 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных ими преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, судом также учтены степень опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 11-Д06-129 Наказание по приговору о краже изменено в связи с уменьшением степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, исключения судом надзорной инстанции указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и о признании простого рецидива преступления, постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 46-Г06-29 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 13.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 6 статьи 35 Закона Самарской области "Об охране окружающей природной среды и природопользования в Самарской области" от 04.05.01 N 29-ГД в редакции от 30.12.05 и пункта 2 статьи 1 Закона Самарской области "О внесении изменений в Закон Самарской области "Об охране окружающей среды и природопользования в Самарской области" от 30.12.05 N 245-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 46-Г06-27 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 11.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 7 Закона Самарской области "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Самарской области" от 09.02.2006 N 2-ГД в части слов "потребительских обществ".

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 81-Г06-16 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 12.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании частично не действующим Закона Кемеровской области "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" от 20.12.2004 N 114-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-Г06-109 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 28.08.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 3 и п. 1 ст. 7 Закона города Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг города Москвы" от 16.07.2003.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 48-Г06-18 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 12.09.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 18.05.2006 N 112-П.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 9-АД06-10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-о06-189СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-о06-177СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о подстрекательстве и приготовлении к убийству оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 51-Г06-30 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 19.09.2006, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части Положения, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 17.11.2005 N 668.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 13-АД06-6 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 77-В06-25 Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 563-П06ПР Приговор по делу в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, поскольку на момент поступления дела в суд истек 2-годичный срок давности за данное преступление; приговор по делу изменен: исключена из приговора ссылка суда на то, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, не раскаялся в содеянном и нигде не работал; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 58-Г06-46 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 26.09.2006, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим п. 3 ч. 1 ст. 15 (в части слов "суд") Закона Хабаровского края "Об уполномоченном по правам человека в Хабаровском крае" от 31.07.2006 N 44.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N ГКПИ06-1280 О признании частично недействующим пункта 45 Инструкции об организации работы по лицензированию и осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 19.06.2006 N 447.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 56 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 66-о06-63 Приговор по делу об убийстве по найму и о незаконных действиях с огнестрельным оружием оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 11-о06-124 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: из наказания исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства из корыстных побуждений, назначенное наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 59 "О законодательной инициативе Смоленской областной Думы по внесению в Государственную Думу федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 58 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Оренбургской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменения в абзац второй статьи 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 57 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"

Решение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N ГКПИ06-1500 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об отказе в даче рекомендации на должность заместителя председателя арбитражного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N ГКПИ06-1297 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14.04.1999 о прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 75-О06-14 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание осужденному снижено, так как суд первой инстанции неправильно применил правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по ранее вынесенным приговорам отменено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 34-о06-28 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного и смягчающих наказание обстоятельств: наличие у него на иждивении малолетних детей, явка с повинной, признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 29-о06-27 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими и смягчающих наказание обстоятельств: несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 89-Д06-24 Приговор по делу о мошенничестве изменен: наказание осужденному, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, снижено до пяти лет, в связи с отбытием назначенного наказания осужденный из-под стражи освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 82-Д06-13 Когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.12.2005 N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 13-Д06-11 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как требования ст. ст. 302, 307 УПК РФ о необходимости в приговоре привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основывал свои выводы, должным образом не выполнены.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 89-о06-48 Приговор по делу об убийстве, завладении без цели хищения автомашиной, краже и умышленном уничтожении путем поджога имущества, краже огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденных изменен: освобождены от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 10-Д06-23 Приговор по делу о хулиганстве, краже и нанесении побоев оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 75-Д06-16 Наказание по приговору о разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, снижено, так как, исключая указание о назначении наказания осужденному по совокупности приговоров, суд оставил без изменения срок назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 45-о06-115 Приговор по делу об убийстве и разбое, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 47-о06-84 Количество нанесенных потерпевшим ударов, их сила и локализация, орудие, которым они наносились, характер и степень опасности причиненных потерпевшим телесных повреждений свидетельствуют об умысле осужденного на их убийство.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 67-Ад06-2 Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать исчерпывающие выводы, подтвержденные установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N ГКПИ06-1279 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 305 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 44-Д06-37 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 , п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 , п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как окончательное наказание назначено осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не по одной статье, как это следовало сделать на основании закона, действовавшего на момент совершения преступлений.

Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N ГКПИ06-1212 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев первого и второго пункта 22 Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утв. Указом Президента РФ от 01.02.2005 N 113.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 48-Д06-61 Отсутствие умысла причинения смерти способом, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и еще хотя бы одного лица, исключает квалификацию убийства общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 46-о06-103 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших по предварительному сговору, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 47-о06-99 Направляя дело прокурору, суд обоснованно указал на противоречия между обвинительным заключением и постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 15-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 14-о06-49 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы судом правильно и при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 12-о06-30 Постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении обвиняемого оставлено без изменения, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на свидетелей, скрыться от суда; обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ему меры пресечения - содержание под стражей, - не изменились.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 67-Ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 51-АД06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 48-Г06-20 Заявление о признании забастовки коллектива оркестра театра незаконной удовлетворено правомерно, так как оркестр не может быть признан обособленным структурным подразделением театра оперы и балета, поскольку он является неотъемлемой органической частью общей деятельности театра, от его работы непосредственно зависит художественная ценность исполняемого произведения, поскольку оперный либо балетный спектакль это совокупность нескольких видов искусств (музыка, танец, пение).

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N ГКПИ06-792 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N ГКПИ06-1378 Об отказе в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Курской области от 01.09.2006 о прекращении отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 89-о06-47 Приговор по делу в отношении осужденных изменен: из осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено указание о совершении убийства потерпевших, поскольку никаких действий по причинению смерти потерпевшим совершено не было; согласно п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершение убийства двух или более лиц является обстоятельством, влекущим более строгое наказание, поэтому суду следовало квалифицировать совершенные осужденными убийства по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ одновременно и назначить им одно наказание, а не два.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 51-Д06-39 Приговор по делу о краже, совершенной неоднократно, изменен: исключено назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как суд не учел постановление президиума краевого суда в части исключения назначения наказания по совокупности приговоров и ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 59-о06-21 В срок назначенного наказания осужденному подлежит зачету время с момента его фактического задержания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 64-о06-40 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 36-О06-23 Дело по обвинению по части 1 ст. 222, части 1 ст. 223, части 5 ст. 33, части 1 ст. 105 и части 2 ст. 161 УК РФ направлено на новое судебное разбирательство, так как в приговоре имеются противоречивые доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда, отсутствуют указания, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 31-Д06-43 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как насилие к потерпевшему было применено осужденным не из хулиганских побуждений, а в связи с неправильным поведением потерпевшего в отношении своего сына.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 47-о06-96 Постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела удостоверяют такие события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия, в связи с чем внесение в эти документы заведомо ложных сведений должностными лицами органов внутренних дел из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения показателей раскрываемости преступлений, является служебным подлогом, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 292 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 43-Д06-26 Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 11-о06-132 Наказание по приговору об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменено, так как, назначая осужденному наказание, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но не в достаточной степени учел, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, осужденный имеет смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него малолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 48-о06-113 В соответствии со ст. 234 ч. ч. 3, 4 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 47-о06-98 Определение областного суда о временной выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования оставлено без изменения, поскольку сроки давности для привлечения к уголовной ответственности не истекли, решение о выдаче обвиняемого для уголовного преследования принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 66-о06-66 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 47-о06-82 Приговор по делу о дезорганизации деятельности исправительного учреждения оставлен без изменения, так как, оценивая совокупность доказательств по делу, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 49-о06-51 Приговор по делу об умышленном убийстве из хулиганских побуждений, совершенном группой лиц с особой жестокостью, изменен: наказание смягчено, так как судом не учтены возраст осужденного, отсутствие привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 46-о06-86 Приговор по делу о разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 45-Д06-26 Если лицо во время разбойного нападения совершает покушение на убийство потерпевшего, содеянное им квалифицируется по совокупности преступлений, что исключает возможность квалификации содеянного по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 44-о06-129 Заявленное требование об индексации взысканной суммы ежемесячного государственного пособия за время отстранения от должности и выплате компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска удовлетворено правомерно, так как решения судов о выплате из федерального бюджета соответствующих сумм фактически не исполнялись.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 32-о06-55 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 19-о06-55 Приговор по делу о приготовлении и организации убийства оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 66-о06-132 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что нахождение в доме в момент совершения преступления, помимо потерпевшего, других лиц не может свидетельствовать о совершении убийства общеопасным способом, так как окно в доме было закрыто полиэтиленовой пленкой, что препятствовало возможности осужденному увидеть других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 44-Г06-34 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу об отказе в регистрации кандидата в депутаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 20-О06-47СП В период осуществления правосудия присяжными заседателями на них распространяются требования п. 3 части 1 ст. 61 УПК РФ, согласно которым судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 642-П06 В случае добровольной выдачи осужденным оружия и при отсутствии в его действиях иного состава преступления судебные акты в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 46-Г06-25 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 29.08.2006, которым отказано без удовлетворения заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 4 Закона Самарской области "О социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны - тружеников тыла, ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" от 21.12.2004 N 169-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 46-Г06-28 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 14.09.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим Закона Самарской области от 14.02.2006 N 8-ГД "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Самарской области".

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 85-В06-13 Лица, получавшие пенсии в соответствии с законодательством СССР (кроме пенсии по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания и по случаю потери кормильца) и выехавшие на постоянное место жительства за пределы РФ, не имеют права на сохранение и получение ранее назначенной им пенсии.

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N ГКПИ06-856 О признании частично недействующим пункта 11 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 789.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 50-о06-16 Приговор по делу об убийстве и нанесении побоев изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за истечением срока давности; исключено указание о назначении ему наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; изменен порядок взыскания компенсации морального вреда с солидарного на долевой.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 81-о06-100 Неполнота приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств, не может расцениваться как нарушение, влекущее отмену приговора, равно как и недостаточная мотивировка судом решения о назначении наказания, если в итоге осужденному было назначено справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 72-о06-41СП Дело о грабеже, покушении на убийство, рассмотренное с участием присяжных заседателей, направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, так как на разрешение коллегии присяжных заседателей были поставлены вопросы, которые должен решать председательствующий, и необоснованно в присутствии присяжных заседателей исследовались фактические обстоятельства дела, доказанность которых не устанавливается присяжными заседателями.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 51-Г06-29 О частичной отмене решения Алтайского краевого суда от 05.09.2006 и отказе в удовлетворении заявления в части признания частично не действующими пунктов 1, 2 и 6 части 4 статьи 2 Закона Алтайского края "О размещении и организации деятельности игорных заведений на территории Алтайского края" от 05.06.2006 N 51-ЗС.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 649-П06 Приговор по делу изменен: из наказания исключено осуждение по п. п. "в" и "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку выводы суда о совершении убийства с причинением потерпевшей особых страданий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, а нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения нельзя расценивать как беспомощное состояние; назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 611п06 Приговор по делу изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, так как согласно новой редакции ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным; действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 64-Г06-22 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, выразившиеся в отказе внести в информационный агитационный плакат сведения о семейном положении заявительницы, отказано правомерно, поскольку ссылка заявительницы на ее длительное проживание с умершим одной семьей и наличие совместного с ним ребенка, в связи с чем она считает себя вдовой, правового значения не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 56-Г06-46 О частичной отмене решения Приморского краевого суда от 15.09.2006 и отказе в признании недействующей статьи 2 Закона Приморского края "О порядке размещения объектов игорного бизнеса на территории Приморского края" от 13.06.2006 N 373-КЗ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 380П06 Учитывая, что похищение денег и вещей потерпевшего имело место после его убийства, совершенного с целью завладения этим имуществом, действия осужденного, носившие тайный характер, следует квалифицировать не по ст. 162 части 3 п. "в" УК РФ, а по ст. 158 части 2 п. "а" УК РФ, то есть как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 243-П06 Судебные решения по делу об убийстве, краже, грабеже и разбое изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ; исключено указание о совершении осужденным убийства с особой жестокостью, поскольку по такому обвинению он виновным не признавался; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 645-П06ПР Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как отсутствуют доказательства использования осужденными при нападении ножа, а демонстрация игрушечного пистолета не образует состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; действия осужденных по нескольким эпизодам разбоя квалифицированы по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как квалификация по каждому эпизоду отдельно ухудшает положение осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 49-о06-58 Наличие прижизненных телесных повреждений, возникших от многократных воздействий твердым тупым предметом и относящихся к тяжкому вреду здоровью, свидетельствует о наличии у осужденного умысла, направленного на лишение жизни потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 4-Г06-39 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 06.10.2006, которым прекращено производство по делу о признании не действующим в части Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" от 10.10.2001 N 23/96-оз (в ред. Закона Московской области от 21.09.2004 N 120/2004-оз).

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 92-Г06-18 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва "Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва" от 24.05.2006 N 1860 ЗП-1 отказано правомерно, поскольку действительное число избирателей, учтенное при вынесении оспариваемого постановления, не превышает среднюю норму представительства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 81-Г06-14 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 статьи 14 Закона Кемеровской области N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области".

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 58-Г06-45 Заявление о признании недействующим абз. 18 п. 4 (в части слов "и муниципальных") Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края "Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края" от 06.06.2006 N 83-пр, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Положения принята с превышением полномочий субъекта РФ и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 47-Г06-301 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Приложений к Закону Оренбургской области "Об областной Программе "Переселение граждан Оренбургской области из ветхого и аварийного жилищного фонда" на 2003 - 2010 годы" от 13.01.2004 N 753/115-III-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и права муниципальных образований не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 37-о06-11 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 36-Г06-6 Заявление о признании недействующими статьи 3, частей 2, 3 статьи 5 Закона Смоленской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Смоленской области" от 25.04.2006 N 26-з удовлетворено правомерно, поскольку субъект Российской Федерации, не наделенный федеральным законом или иными нормативными правовыми актами РФ правом регулировать отношения в сфере лицензирования данного вида деятельности, не мог принять закон о запрете осуществления этой деятельности лицами, имеющими федеральную лицензию, в незапрещенных местах.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 3-Г06-12 Заявление о признании недействующим Закона Республики Коми "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Республики Коми" от 06.03.2006 N 3-РЗ в ред. Закона Республики Коми от 11.05.2006 N 40-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительных условий и требований для организаторов игорных заведений законом субъекта РФ противоречит федеральному законодательству и принято с превышением полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 16-Г06-20 Заявление о признании недействующими части 2 статьи 6 и пункта 18 части 3 статьи 8 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 17.07.2002 N 727-ОД удовлетворено правомерно, поскольку должностные лица государственных и муниципальных унитарных предприятий полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), а также по составлению протоколов об административных правонарушениях не наделены.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 13-АД06-9 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением установленного федеральным законодательством двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 42-Г06-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 29.08.2006, которым частично удовлетворено заявление о признании противоречащим закону постановления Правительства Республики Калмыкия "О порядке разработки, утверждения и реализации республиканских целевых программ" от 04.05.2005 N 119.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 80-Г06-5 Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о численности членов партии регионального отделения политической партии является необоснованным, не подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 80-В06-8 По смыслу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 85-о06-32 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, назначил наказание в соответствии с требованиями закона, учел характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, характеристики по месту службы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 56-о06-63 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям федерального законодательства, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 44-Г06-31 Производство по делу об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва по одномандатному избирательному округу N 27 от 23.10.2006 N 08/29 о регистрации кандидата и об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено, поскольку решение суда по заявленному требованию должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования, по истечении этого срока дело не подлежит судебному рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 4-055/06 Приговор по делу о вымогательстве, взяточничестве, превышении должностных полномочий изменен: действия осужденного по разным эпизодам квалифицированы как одно преступление, так как на момент совершения преступлений действующим законодательством под совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо осуждено не было, и назначенное осужденному наказание смягчено с учетом корректировки квалификации его преступных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N КАС06-433 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N ГКПИ06-746, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими приложения N 2 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 256 и пункта 3.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N КАС06-446 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как судом установлено, что совершенный заявительницей дисциплинарный проступок позорит звание судьи и умаляет авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 81-о06-99сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и хищении огнестрельного оружия, изменен: производство по делу в части осуждения по ст. 226 ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 4-Г06-46 Дело по заявлению о ликвидации общественной организации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 22-О06-23СП Оправдательный приговор, вынесенный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, признан законным и обоснованным.

Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N ГКПИ06-1244 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N ГКПИ06-1488 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Инструкции о выплате процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) сотрудников, федеральных государственных служащих и работников таможенных органов и учреждений, подведомственных ГТК России, допущенных к государственной тайне, утвержденной приказом ГТК РФ от 04.02.2004 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 81-о06-12 Приговор по делу о краже имущества оставлен без изменения, поскольку установленным в суде доказательствам суд дал правильную юридическую оценку, при назначении наказания учтены общие начала назначения наказания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-о06-70 Приговор по делу о приготовлении к убийству группой лиц по предварительному сговору, грабеже, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как суд дал правильную оценку всем доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в приготовлении к убийству двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от осужденных причинам, поскольку потерпевшим удалось скрыться.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-о06-69 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как умысел осужденных на совершение преступления подтверждается материалами дела, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении о совершенном преступлении, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-о06-67 Приговор по делу о покушении группой лиц по предварительному сговору на убийство и неправомерном завладении группой лиц по предварительному сговору автомобилем оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 88-о06-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 47-о06-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных, правильно квалифицировал их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, об умысле осужденных на лишение потерпевшего жизни свидетельствует сам характер примененного ими насилия, оснований для снижения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 44-о06-92 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, так как суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденные давали более правдивые показания, обоснованно признал их виновными в умышленном лишении жизни потерпевшего группой лиц, отвергнув их доводы об оговоре и самооговоре, действия осужденных судом квалифицированы правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 38-о06-24 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 45-Ад06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 2-Ад06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 91-о06-11 Обстоятельство того, что, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, осужденными реализована лишь их часть, повлияло на переквалификацию действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 84-о06-23 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на совокупности исследованных судом доказательств, юридическая квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 65-Ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 2-АД06-6 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 2-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 11-Ад06-10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N ГКПИ06-1366 Об отмене решения квалификационной коллегии судей от 05.09.2006 о прекращении полномочий председателя и судьи районного суда в части прекращения его полномочий судьи с лишением первого квалификационного класса.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 4-В06-42 Возможность включения периода нахождения женщины по уходу за ребенком в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях не была предусмотрена законодательством, действовавшим на момент нахождения истицы в указанном отпуске.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 9-о06-93сп Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, по делу допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 9-о06-91 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства дела: осужденный преступление совершил впервые, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, на иждивении осужденного находится его родная сестра с двумя малолетними детьми.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 9-о06-90 Основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, к этим основаниям относится возможность воспрепятствования им установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 48-о06-107 Кассационное производство по кассационной жалобе о продлении срока содержания под стражей прекращено, поскольку лицо, подавшее жалобу, осуждено к лишению свободы, законность и обоснованность продления срока содержания под стражей могут быть проверены в ходе кассационного и надзорного рассмотрения дела по жалобе осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 44-о06-88 Приговор по делу об умышленном убийстве, подстрекательстве к умышленному уничтожению имущества путем поджога изменен: исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, - неоднократность преступлений, поскольку перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и не содержит указанного в приговоре отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 24-о06-4СП Наказание по приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении и убийстве изменено, так как суд, назначая меру наказания осужденному, хотя и сослался на полное признание им вины, его раскаяние, положительные служебные и бытовые характеристики, первую судимость, в достаточной мере их не учел, и в то же время необоснованно учел то обстоятельство, что осужденный вердиктом коллегии присяжных заседателей не признан заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 13-о06-39 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, поскольку суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ не привел и не учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 48-Д06-68 Судебные решения по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и разбое в отношении одного осужденного изменены: назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 111 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) снижено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 44-Г06-28 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания по одномандатному округу отказано правомерно, так как из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок заявителем необходимые документы представлены не были, а именно первый финансовый отчет кандидата, что самим заявителем не оспаривается; непредставление документов в избирательную комиссию в указанный срок является самостоятельным основанием для отказа в регистрации лица кандидатом.

Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N ГКПИ06-906 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворено, так как данное решение принято неправомочным составом членов квалификационной коллегии и в нем не приведено доказательств того, что со стороны заявителя имел место дисциплинарный проступок, за совершение которого полномочия судьи могут быть досрочно прекращены.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N КАС06-436 Об оставлении без изменений Определения Верховного Суда РФ от 01.08.2006, которым оставлено без движения заявление об оспаривании Приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями".

Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N ГКПИ06-1483 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими в части подпункта "ж" пункта 35, пунктов 48 и 49 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 73-о06-17 Убийство по смыслу п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ признается совершенным группой лиц, когда два или более лиц, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, независимо от того, были ли повреждения, повлекшие смерть, причинены каждым из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 66-о06-131 Приговор по делу об умышленном убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена последовательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N КАС06-427 Допущенные судьей нарушения квалификационной коллегией судей и судом первой инстанции правильно расценены как совершение дисциплинарного проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 49-Д06-132 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств изменены: назначенное наказание осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено с учетом уменьшения в связи с внесенными в приговор изменениями степени общественной опасности преступления, которое перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких, а также совокупности положительных данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 66-о06-90 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 59-о06-8 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N КАС06-428 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворено правомерно, поскольку в основу решения положены данные, полученные в нарушение гарантий неприкосновенности судьи, не подтверждающие с достоверностью обстоятельства совершения судьей дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 78-Д06-24 Судебные решения по делу об убийстве, разбойном нападении изменены: исключено из приговора указание суда о применении к осужденному в соответствии со ст. ст. 91 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2, 104 ч. 1 УК РФ принудительного лечения от алкоголизма и назначении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 5н-296/06 Осужденный освобожден от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии; приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ); исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; наказание, назначенное осужденному, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 45-о06-110 Приговор по делу об убийстве и разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N ГКПИ06-1278 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 49-Г06-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.09.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О Конституционном суде Республики Башкортостан" от 27.10.1992 N ВС-13/7.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 44-Г06-26 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, поскольку заявителем не были представлены в установленном законом порядке все необходимые документы и сведения для его регистрации кандидатом в депутаты.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 560п06 Судебные решения по делу о покушении на убийство, похищении важных личных документов, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменены и производство по делу в этой части прекращено, так как судом в нарушение требований ст. 308 УПК РФ и ст. 50 УК РФ при назначении наказания указан лишь срок исправительных работ и не указан размер удержания из заработка в доход государства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 522-П06 Судебные решения изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004), поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004) снижено с учетом смягчающих обстоятельств, а также по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 50-о06-20 Приговор по делу о грабеже, нанесении побоев, краже, разбойном нападении оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд обоснованно принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, как соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 55-о06-9 Приговор по делу об умышленном убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления установлены судом на основании показаний самих осужденных, которые при проверке нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 76-Г06-4 Об оставлении без изменения решения суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 28.08.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Пермского края "О внесении изменений в Закон Коми-Пермяцкого автономного округа "О социальной поддержке отдельных категорий населения Коми-Пермяцкого автономного округа, работающих и проживающих в сельской местности, по оплате жилья и коммунальных услуг" от 17.03.2006.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 64-Г06-18 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 13 Закона Сахалинской области "О статусе депутата Сахалинской областной Думы" от 12.07.1994 N 2.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 562-П06-ПР Суд ухудшил положение осужденных, назначив наказание по каждому из эпизодов разбойных нападений вопреки требованиям статьи 16 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений и признававшей совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной частью статьи УК РФ, неоднократностью преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 501п06 Наказание по приговору об убийстве изменено; поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и сна, это не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства и служить основанием для квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 72-Г06-10 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку кандидатура претендента на должность судьи набрала менее половины голосов членов квалификационной коллегии, принимавших участие в заседании, и при принятии оспариваемого заявителем заключения квалификационной коллегией были соблюдены требования действующего законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 656п06пр Сам факт умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога не свидетельствует о применении общеопасного способа уничтожения чужого имущества, поскольку поджог был совершен в безлюдном месте, в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и создание угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо чужому имуществу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 607-П06 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), исключено указание о назначении по ч. 2 ст. 325 УК РФ 1 года исправительных работ, так как доводы осужденного о нанесении потерпевшему ударов в ходе ссоры, без цели завладения имуществом, судом не опровергнуты, а факт завладения имуществом потерпевшего после убийства не свидетельствует о совершении разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 577-П06 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено с учетом явки с повинной, признания осужденным вины и раскаяния в содеянном.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 445-П06 Судебные решения по делу о разбое, грабеже, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия организованной группой изменены: исключено из приговора указание суда о квалификации действий осужденного по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения; переквалифицированы действия осужденного с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 67-Г06-21 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей, которая учитывает и оценивает совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидата, и принимает решение большинством голосов членов коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 58-Г06-44 В удовлетворении заявления о признании недействующими контрольных показателей, утв. постановлением губернатора Хабаровского края от 09.03.2006 N 48, отказано, поскольку оспариваемые контрольные показатели не противоречат федеральному законодательству, так как сами по себе сферу контрольных полномочий Федеральной службы по труду и занятости по вопросу организации общественных работ не затрагивают, разработаны и утверждены в целях развития общественных работ в отраслях экономики городских округов и муниципальных районов субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 5-Г06-103 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона города Москвы "О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории города Москвы" от 29.09.1999 N 37 отказано правомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством в городе Москве перечни отнесенных Жилищным кодексом к компетенции органов местного самоуправления вопросов, которые решают органы местного самоуправления на территории города, определяются законами данного субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 94-Г06-4 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, так как каких-либо нарушений федерального законодательства, определяющих процедуру отбора кандидатов на должность судьи, квалификационной коллегий судей допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 61-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими строк с 1 по 4 таблицы предельного размера должностных окладов лиц, замещающих муниципальные должности, относящиеся к категории "Руководители (на определенный срок). Высшая должность" приложения N 3 к Закону Корякского автономного округа "О муниципальной службе в Корякском автономном округе" от 28.06.2006 N 194-оз, отказано, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 56-Г06-44 В удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2 и 3 статьи 2 Закона Приморского края "О порядке и размерах выплаты ежемесячных денежных средств опекунам (попечителям) на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством)" от 06.06.2005 N 258-КЗ (в редакции Закона Приморского края от 10.05.2006 N 359-КЗ) отказано правомерно, поскольку порядок и размер выплаты денежных средств на содержание ребенка опекуну устанавливается законами субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 44-Г06-27 Дело по заявлению о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку утверждению ответчика о том, что отметки в паспорт внесены были на основании международного договора, суд правовой оценки не дал, в то время как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 20-Г06-8 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей об объявлении мировому судье предупреждения удовлетворено, поскольку нераспорядительность работников суда, отвечающих за своевременность отправки исходящей корреспонденции, не может быть поставлена в вину судье и квалифицирована как грубое нарушение судьей норм процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 597п06 Судебные решения по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном изготовлении, хранении, перевозке и ношении боеприпаса изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и за перевозку боеприпаса, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 35-Г06-12 Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 04.09.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части постановления администрации Тверской области "Об утверждении проекта и границ объектов культурного наследия квартала N 69 Центрального района г. Твери" от 09.03.2006 N 33-па.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 56-о06-46сп Приговор по делу об убийстве и разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как судебное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ, в судебном заседании исследовались только допустимые доказательства, вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 339 УПК РФ, при назначении наказания учтены как общественная опасность совершенных преступлений, так и данные, характеризующие личность виновного.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 1-АД06-9 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 57-о06-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 56-о06-58 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в убийстве подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, определено с учетом особенностей назначения наказания несовершеннолетним и всех обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда определен в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 39-о06-13 Приговор по делу о краже и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 53-о06-69 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен: из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений исключено, наказание, назначенное каждому из осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, снижено, поскольку суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, учитывал судимости, которые в соответствии со ст. 18 УК РФ не могли учитываться.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 53-о06-68 Приговор по делу о мошенничестве и даче взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований к его снижению Судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 85-В06-19 Граждане, занимающие жилые помещения в общежитиях, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" приобретают в отношении данных помещений все права и обязанности, предусмотренные договором социального найма, в том числе право приобрести указанные помещения в собственность.

Решение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N ГКПИ06-1367 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 28.07.2006 о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 53-АД06-11 Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N ГКПИ06-482 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.4, 2.1, 4.1, 6.1 и 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрению в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 69-о06-33 Приговор по делу о покушении, подстрекательстве и пособничестве в покушении на убийство по найму, незаконном приобретении, передаче и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного в покушении на убийство подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступлений, которые не могли быть известны органам следствия, и совокупностью исследованных по делу доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 46-о06-79 Приговор по делу об убийстве и разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 44-Г06-25 Признание недействительными 100 процентов подписей избирателей в отобранных для проверки подписных листах из-за отсутствия сведений о месте работы является основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 47-о06-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 44-о06-128 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное осужденному наказание в виде пожизненного лишения свободы полностью соответствует требованиям закона, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 1-о06-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности им содеянного, данными о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 9-о06-88 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 89-Д06-21 Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при рассмотрении дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции допускается при условии, если первоначальные приговор или определение отменены в порядке надзора за мягкостью наказания в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 48-Д06-47 Судебные решения по делу о вымогательстве и самоуправстве в отношении осужденного изменены: назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 46-ДП06-60 Приговор по делу в отношении осужденного изменен: наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчено, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд надзорной инстанции, применяя положения ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров, ухудшил его положение; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 47-О06-92 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие отягчающего обстоятельства.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 47-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 10-Д06-27 Судебные решения по делу о краже, разбойном нападении изменены: смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 1-о06-45 Приговор по делу об убийствах и незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 44-О06-125 Нарушение права на защиту повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 48-о06-111 Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении одного подсудимого, суд учел характер и тяжесть предъявленного обвинения и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 13-о06-37 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в части осуждения по ст. 116 ч. 1 УК РФ отменен, производство по делу в указанной части прекращено за отсутствием заявления потерпевшего, в связи с чем исключено указание о совершении убийства с целью скрыть другое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 48-о06-101 Постановление судьи о возвращении прокурору дела о нанесении побоев и убийстве для решения вопроса о соединении в одно производство данного дела с уголовным делом в отношении другого обвиняемого оставлено без изменения, поскольку раздельное рассмотрение уголовных дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 46-Д06-63 Судебные решения по делу о краже чужого имущества изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 44-Г06-24 В удовлетворении заявления об отмене постановления временной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания края от 18.10.2006 N 24/06 отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены в окружную избирательную комиссию необходимые документы, предусмотренные федеральным законодательством для регистрации его в качестве депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 44-Г06-23 В удовлетворении заявления об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания по одномандатному округу об отказе в регистрации в качестве кандидата отказано правомерно, так как указание в адресе избирателя наименования субъекта РФ являлось обязательным в силу федерального законодательства, поэтому подписи без указания в адресе места жительства избирателя наименования субъекта РФ в соответствии с законодательством РФ являются недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 15-Г06-15 Увольнение со службы женщин, проходящих службу в органах внутренних дел и находящихся во время проведения сокращения численности или штата работников организации в отпуске по уходу за ребенком, не допускается.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N ГКПИ06-965 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 46-Д06-54 Уголовное дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику, пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N ГКПИ06-1188 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7.2 разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства об укреплении трудовой дисциплины", утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 25.10.1983 N 240/22-31.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 9-о06-64 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве малолетней потерпевшей и убийстве с целью сокрытия этого убийства изменен: действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "в" и ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ переквалифицированы на ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "к" УК РФ, наказание снижено, так как действия осужденного по убийству двух лиц следовало квалифицировать как одно преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 89-о06-43 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью и об умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему деянии установлена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 88-о06-48 Если уголовное дело и обвинительное заключение признаны секретными с установлением грифа "секретно", в связи с чем имеется коллизия нормы УПК, обязывающей вручить обвиняемому копию обвинительного заключения, и федерального законодательства, регулирующего защиту государственной тайны, то приоритетными в данном случае являются специальные нормы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 47-о06-90 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, которым суд дал правильную оценку, об умысле на убийство потерпевших свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших, характере, количестве причиненных им телесных повреждений, при назначении наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 55 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 84-Д06-22 Судебные решения по делу о грабеже, незаконном сбыте наркотических средств изменены: смягчено назначенное наказание с применением требований ст. 64 УК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.), по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ 13 июня 1996); в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 73-о06-30 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, действия его квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 43-Д06-29 Производство по делу о незаконном хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в особо крупном размере, в суде надзорной инстанции прекращено в связи с наличием в отношении обвиняемой вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 47-Д06-24 Приговор по делу об убийстве и грабеже изменен: наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, смягчено, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, смягчено, так как явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, которое должно учитываться при назначении меры наказания; в остальном приговор о нем и состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 13-о06-35сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об умышленном незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов, умышленном повреждении чужого имущества, совершенном путем взрыва и повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, так как оснований для отмены приговора, предусмотренных в виде нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного осужденному наказания, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 48-о06-100 Постановление судьи о направлении уголовного дела по подсудности в части меры пресечения оставлено без изменения, так как постановление вынесено при участии осужденного и его представителя, которые не заявляли ходатайств об изменении меры пресечения, в связи с чем ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 54 О законодательной инициативе Думы Усть-Ордынского автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 53 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Красноярского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"

Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 13-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 606П06 В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 58-Г06-43 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 31.08.2006 и удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Хабаровского края от 31.05.2006 N 30 "О внесении изменений в приложение к Закону Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2005 год".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 56-Г06-45 В силу пп. "д" п. 5 ст. 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" нарушение кандидатом ограничений, предусмотренных п. 1 ст. 56 данного Закона, выразившихся в проведении агитации, нарушающей законодательство об интеллектуальной собственности, является основанием для отмены регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 91-Г06-9 О частичной отмене решения Псковского областного суда от 11.09.2006 и оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 2.4 Порядка предоставления, расчета и использования субвенции местным бюджетам на предоставление мер отдельным группам населения социальной поддержки в лекарственном обеспечении (приложение 24 к Закону Псковской области "Об областном бюджете на 2006 год" от 28.12.2005 N 513-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 81-о06-98 Приговор по делу о покушении на убийство лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка, при назначении наказания учтены общественная опасность совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 92-Г06-19 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии отказано правомерно, так как кандидат при проведении одних и тех же выборов может быть зарегистрирован только по одному избирательному округу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 83-Г06-19 О частичной отмене решения Брянского областного суда от 24.08.2006 и отказе в удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Брянской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Брянской области" от 08.11.2005 N 76-З.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 50-о06-42 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, об умысле на убийство свидетельствуют характер и интенсивность примененного насилия, орудие убийства и другие обстоятельства, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, роли и степени участия его в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 9-Г06-18 В удовлетворении заявление об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутата в орган законодательной власти субъекта РФ отказано правомерно, так как результаты голосования позволяли четко определить волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 81-о06-97 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, при назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 7-Г06-21 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 09.03.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству распоряжения главы администрации Ивановской области "Об установлении нормативов (норм) потребления природного газа для населения Ивановской области, имеющего право на льготы по оплате коммунальных услуг" от 08.01.2003 N 6-р (в редакции распоряжения главы администрации Ивановской области от 05.04.2004 N 357-р).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 600-П06 Судебные решения по делу об убийстве в части осуждения по ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ отменены, производство по делу прекращено на основании примечаний к указанным статьям УК РФ; исключено осуждение по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 г.); из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; действия переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 г.) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 43-Г06-4 Заявление о признании недействующими Правил любительского и спортивного рыболовства в Удмуртской Республике, утвержденных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 29.07.2005 N 113, удовлетворено правомерно, так как принятие оспариваемых правил не относится к компетенции исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, каковым является Правительство Удмуртской Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 11-Г06-22 Заявление о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О предоставлении субсидий организациям на оплату части процентной ставки за пользование банковскими кредитами" от 30.01.2005 N 47 удовлетворено правомерно, поскольку государственная некоммерческая организация может быть участником бюджетного процесса лишь в качестве получателя бюджетных средств, не обладая полномочиями по предоставлению субсидий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 92-Г06-16 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва "О денежном содержании и поощрении лиц, замещающих государственные должности Республики Тыва и должности государственных гражданских служащих Республики Тыва" от 06.07.2006 N 1889 ВХ-1 удовлетворено правомерно, поскольку финансирование увеличенных существующих видов расходов бюджета не может осуществляться с момента вступления в силу Закона Республики Тыва "О республиканском бюджете Республики Тыва на 2006 год".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 60-Г06-19 Заявление о признании недействующими п. 3 приложения N 1, приложения N 2 и приложения N 3 к Закону Камчатской области от 19.12.2005 N 428 в части должности руководителя департамента удовлетворено правомерно в связи с соответствием федеральному законодательству; в удовлетворении остальной части заявления отказано правомерно, поскольку право субъекта РФ самостоятельно определять государственную должность этого же субъекта предусмотрено федеральным законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 586-П06 Приговор по делу в отношении одной из осужденных изменен: ее действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), поскольку осужденная не принимала участия в убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим при совершении разбойных нападений, в сговоре на убийство с другими осужденными не состояла; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 56-Г06-40 Заявление о признании недействующим постановления губернатора Приморского края "Об утверждении проекта черты Владивостокского городского округа город Владивосток" от 18.04.2005 N 85-пг удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 56-Г06-39 Заявление о признании недействующим постановления администрации Приморского края "Об утверждении проекта зон санитарной охраны Штыковского водозабора на реке Артемовке для водоснабжения города Владивостока" от 16.12.2005 N 284-па удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 55-Г06-15 Заявление о признании недействующим Закона Республики Хакасия "О внесении изменения в статью 42 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год" от 28.06.2006 N 28-ЗРХ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному бюджетному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 488-П06 Судебные решения по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменены: смягчено назначенное осужденной наказание с учетом того, что она несудима, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, обратилась с заявлением о явке с повинной и давала подробные показания о случившемся.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 25-Г06-21 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств того, что кандидат в депутаты лично или через доверенных либо уполномоченных лиц передавал избирателям материальные ценности с целью понудить их голосовать на выборах за его кандидатуру.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 11-о06-126 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 13-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 13-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 51-Г06-25 Заявление о признании недействующими п. 1 постановления администрации Алтайского края "О совершенствовании структуры органов исполнительной власти Алтайского края в сфере социальной политики" от 29.12.2005 N 740 и п. п. 1 и 2 постановления администрации Алтайского края "Об утверждении Положения об управлении Алтайского края по образованию и делам молодежи" от 20.01.2006 N 12 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты без согласования с законодательным органом государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2006 N 48-В06-18 Дело об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховых сумм передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как право на получение страховых выплат нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, имеют только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N КАС06-418 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.08.2006, которым отказано в принятии заявления в части требования о признании недействующим абз. 3 подп. "в" п. 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N КАС06-426 В удовлетворении заявления об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи - председателя военного суда в связи с невозможностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи отказано, поскольку рапорт об увольнении с военной службы судьей был подан добровольно.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N ГКПИ06-1070 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 4 пункта 2.6 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 51-Г06-27 В удовлетворении исковых требований о приостановлении деятельности политической партии сроком на три месяца отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований Закона "О политических партиях" и положений устава партии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 11-о06-129 Приговор по делу об умышленном причинении смерти двум лицам, совершенном группой лиц с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 57-Г06-8 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно в связи с неоднократным непредставлением данным отделением обновленных сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего руководящего органа юридического лица или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 64-о06-39 Приговор по делу об убийстве и грабеже изменен: наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено, так как во вводной части приговора суда первой инстанции ошибочно указано, что осужденный судим к трем годам лишения свободы, и именно это наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному по данному приговору наказанию, учитывая, что судом при назначении наказания допущена ошибка, наказание по совокупности приговоров подлежит снижению; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 58-В06-82 Дело по иску о взыскании неполученной компенсации по целевому расчетному чеку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд применил к отношениям сторон закон, не подлежащий применению, и, кроме того, неправильно истолковал его.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 56-о06-44 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "ж" на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как в запросе, послужившем основанием для выдачи иностранным государством лица, совершившего умышленное убийство на территории РФ, было указано, что осужденный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и изменена дата исчисления срока наказания, так как подлежит зачету срок содержания под стражей на территории иностранного государства и этапирования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 11-Д06-103 Приговор мирового судьи по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку в действиях осужденного отсутствует признак публичности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N КАС06-412 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий председателя и судьи городского суда отказано правомерно, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что заявителем при исполнении обязанностей председателя суда и судьи городского суда были совершены дисциплинарные проступки, нарушающие закон, умаляющие авторитет судебной власти, влекущие утрату доверия к правосудию и несовместимые с выполнением обязанностей судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N КАС06-413 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку судьей при рассмотрении гражданского дела были допущены грубые умышленные нарушения требований гражданского процессуального законодательства, умаляющие авторитет судебной власти.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 53-АД06-10 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 48-Ад06-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 4-В06-31 В передаче дела по иску о признании незаконным решения работодателя о сокращении численности или штата работников для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку само по себе оспариваемое решение не является локальным нормативным актом, для принятия которого был необходим учет мнения представительного органа работников.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 9-О06-83С Уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для вручения обвиняемым копий обвинительного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 76-Г06-6 Использование сокращений в платежном поручении, свидетельствующих об отсутствии в числе учредителей юридического лица органов и лиц, присутствие которых влекло бы запрет на внесение им добровольного пожертвования в избирательный фонд кандидата, не свидетельствует о наличии ограничений, предусмотренных п. 6 ст. 58 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 69-о06-30сп Приговор суда присяжных не может быть обжалован и отменен в кассационном порядке на основании доводов кассационной жалобы осужденного о неправильности вывода коллегии присяжных заседателей о его виновности в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 9-о06-57 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, грабеже изменен: из приговора исключено указание о признании виновными осужденных по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; назначенное наказание двум осужденным по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено с применением ст. 62 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 91-о06-19 Приговор по делу об убийстве, разбое и грабеже, умышленном уничтожении или повреждении имущества, хищении либо вымогательстве оружия оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, условий жизни и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 9-о06-82 Приговор по делу о получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями изменен: исключена как излишняя квалификация действий осужденных по ст. 285 ч. 1 УК РФ, поскольку незаконные действия против интересов службы, совершенные должностным лицом за взятку, представляют собой часть диспозиции ст. 290 УК РФ; наказание осужденным назначено по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; исключено назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 49-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 3-Д06-30 Судебные решения по делу о побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание, убийстве, краже, подделке, изготовлении, сбыте поддельных документов изменены: действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" и назначенное наказание смягчено, поскольку при назначении наказания суд ухудшил положение осужденного; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 29-Д06-11 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденного, квалифицированные по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в ред. от 13.06.1996) по одним эпизодам, квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в ред. от 13.06.1996); действия, квалифицированные по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) по другим эпизодам, квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 08.12.2003); наказание смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 5-Ад06-9 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 36-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 48-о06-97 Если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что судья является близким родственником или родственником любого из участников производства по уголовному делу, возможность его участия в производстве по делу исключается.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N ГКПИ06-778 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22.1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N ГКПИ06-1007 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 Указа Президента РФ от 04.05.1998 N 488 "О мерах по обеспечению права граждан Российской Федерации на свободный выезд из Российской Федерации" и пункта 1.3 Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утвержденной приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 89-о06-38 В удовлетворении жалобы об отмене постановления о выдаче осужденного иностранному государству для уголовного преследования отказано правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих выдаче осужденного правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования, равно как оснований для отсрочки его выдачи, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 46-О06-99 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как выводы суда изложены в приговоре с существенными противоречиями, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона, не выяснены все существенные для исхода дела обстоятельства, не исследовано психическое состояние, в котором осужденный находился в момент совершения инкриминируемых ему действий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 46-о06-92 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждена материалами дела, недозволенных методов ведения следствия не выявлено, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 14-о06-46 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, действия осужденных судом квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденных и состоянии их здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 13-о06-33 Приговор по делу об участии в банде и совершаемых ею преступлениях и нападениях изменен: исключено как излишнее указание о совершении осужденным убийства, сопряженного с разбоем, из корыстных побуждений; исключено указание о совершении осужденным преступления, связанного с незаконным оборотом взрывных устройств, поскольку доказательств этому в приговоре не представлено; в связи с изменением приговора наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 89-о06-42 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, организации убийства изменен: исключен из осуждения по ст. 209 ч. 1 УК РФ признак совершения преступления в составе банды, так как на момент совершения данного преступления участники организованной группы не располагали каким-либо оружием или боеприпасами; исключено указание о создании банды в 1993 году и о наличии на вооружении членов банды учебно-имитационных предметов взрывчатого снаряжения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 89-о06-40 Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбое и умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и с учетом его явки с повинной, а также вердикта присяжных, которым установлено, что он заслуживает снисхождения, с применением положений ст. ст. 62, 65 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 89-о06-39 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушений процессуальных норм не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 69-о06-31 Заключение коллегии судей суда субъекта РФ о наличии в действиях депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ признаков преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 285.1, п. "а" ч. 2 ст. 285.1, ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, и об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку коллегия судей при вынесении заключения не учла все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 44-о06-118 Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 301 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления; приговор по делу изменен: исключено указание о назначении в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2006 N 46-о06-93 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена собранными по делу доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и состояние здоровья осужденного, оснований для снижения наказания не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N ГКПИ06-732 Решение квалификационной коллегии о досрочном прекращении полномочий судьи городского суда изменено: основание прекращения полномочий судьи подлежит изменению применительно к ч. 4 ст. 394 ТК РФ на пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", поскольку при вынесении оспариваемого решения квалификационная коллегия располагала заявлением об отставке и оснований для оставления его без удовлетворения не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 12-Д06-13 Приговор по делу об убийстве изменен: виновному снижено наказание, так как Президиум Верховного суда постановил снизить осужденному назначенное наказание, однако фактически оно снижено не было, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N КАС06-401 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N ВКПИ06-54, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 3 "Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 9-о06-81 Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 9-о06-78 Изложение в судебном решении обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления, при указании мотивов назначения наказания противоречит требованиям закона и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора со смягчением назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 44-о06-96 Приговор по делу об убийстве, грабеже и краже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 44-о06-119 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 9-о06-77 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 58-о06-65 Приговор по делу о незаконном ношении взрывного устройства, убийстве, причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью изменен: исключено указание об отбывании первых 15 лет лишения свободы в тюрьме и весь срок назначенного наказания указано отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как предыдущие судимости осужденного, учтенные судом при назначении наказания, погашены и аннулируются все правовые последствия, связанные с ними.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 44-о06-120 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, установлено, что осужденный совершил противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, и наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 67-о06-81 Приговор по делу об убийстве, незаконной охоте изменен: исключено из приговора осуждение осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; наказание, назначенное по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 46-Д06-57 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку суд при назначении наказания ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 44-Д06-31 Судебные решения по делу о хулиганстве и убийстве из хулиганских побуждений изменены: действия осужденного переквалифицированы по ст. ст. 105 ч. 2 п. "и", 116 ч. 2 УК РФ со смягчением назначенного ему наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 24-Д06-4 Постановление суда надзорной инстанции об отмене кассационного определения по делу об уклонении от прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы, отменено, так как судом при рассмотрении дела в кассационной инстанции существенных (фундаментальных) нарушений, искажающих суть правосудия, смысл судебного решения и влекущих пересмотр определения суда о прекращении уголовного дела, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N КАС06-410 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку заявительницей совершен дисциплинарный поступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 31-Д06-30 По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении, а по результатам рассмотрения сообщения о преступлении - постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче сообщения по подследственности.

Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N ГКПИ06-1016 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично не действующим Приложения N 1 (образец временного разрешения на право управления транспортным средством) к приказу МВД РФ от 01.08.2002 N 720.

Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N ГКПИ06-928 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N 64-о06-38 Приговор по делу о захвате и удержании лица в качестве заложника в целях понуждения государства и гражданина совершить какое-либо действие как условие освобождения заложника, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N 521-П06 Судебные решения по делу о разбойном нападении, убийстве с целью сокрытия другого преступления и вовлечении в совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетнего в отношении осужденного в части осуждения его по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменены, производство в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N 541-П06ПР По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ) понимается его безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажи, дарения, обмена и т.п.

Решение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 N ГКПИ06-1242 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об отказе в рекомендации на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 N 35-о06-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом не только степени общественной опасности содеянного, но и смягчающих его наказание обстоятельств, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 N 83-о06-16 Приговор по делу о разбойном нападении, организации убийства, убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив все доказательства в их совокупности, признал их достоверными и допустимыми и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности осужденных, правильно квалифицировал их действия, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, роли осужденных, данных о личности виновных и всех обстоятельств, влияющих на наказание осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 N 35-о06-61 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и смягчающих обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2006 N 5-В06-94 При проведении процедуры увольнения сотрудников в связи с сокращением штата работодатель обязан предоставить им другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, включая все ее филиалы и структурные подразделения, расположенные в данной местности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2006 N 83-В06-17 В удовлетворении иска о перерасчете и выплате недополученной пенсии умершего мужа истицы отказано, поскольку при жизни мужу истицы не были начислены данные денежные суммы пенсии, а значит, они не входят в состав наследственного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 11-Д06-123 Приговор по уголовному делу о краже имущества граждан изменен, переквалифицированы действия осужденного, поскольку в действиях осужденного по преступлениям, предусмотренным одной и той же статьей и одной и той же частью, совокупность преступлений отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 11-Д06-125 Приговор и последующие судебные решения по обвинению в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ч. 1 ст. 129 УК РФ), отменены, и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-867 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 25 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761.

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-913 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9.2, 9.3 и 9.6 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N ГКПИ06-793 О признании частично недействующими абзацев первого и второго подпункта "а" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 08.04.1992 N 228 "О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 78-о06-80сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку невыполнение председательствующим требований уголовно-процессуального закона, оказание стороной защиты незаконного воздействия на присяжных заседателей повлияло на формирование их мнения, на содержание их ответов на вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 92-о06-19 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, при назначении наказания соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 80-Д06-21 Приговор по делу изменен: назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003) смягчено, поскольку с учетом внесенных изменений в состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного изменилась тяжесть совершенного им преступления, в действиях осужденного в настоящее время отсутствует рецидив преступлений и обстоятельства, отягчающие его наказание, кроме того, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 37-ДП06-32 Ограничительное толкование части 2 ст. 10 УК РФ как допускающей возможность снижения наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ не соответствует буквальному смыслу данной нормы, согласно которой закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 32-о06-51 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 78-о06-76 Приговор по делу о разбойных нападениях оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 4-о06-139сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, и покушении на убийство с целью скрыть совершенное убийство, уточнен: время предварительного содержания под стражей засчитано в ту часть срока наказания, отбывание которой назначено в тюрьме; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 51 О законодательной инициативе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 53-АД06-8 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 53-АД06-7 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 1-Д06-20 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном причинении легкого вреда здоровью в отношении одного осужденного изменены: исключен из осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц"; наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ, снижено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 5-49/06 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении и повреждении имущества, хищении оружия оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует фактическим обстоятельствам дела, назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 2-о06-10СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о покушении на убийство, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных соответствует обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей, наказание назначено с учетом требований закона и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 565П06 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 116 УК РФ, исключено в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 5-Г06-99 Об отмене определения Московского городского суда от 04.09.2006 и возврате заявления об оспаривании пункта 2 постановления правительства Москвы "Об утверждении экологических требований к качеству моторного топлива при его обороте в городе Москве" от 28.12.2004 N 952-ПП и приложения N 3 к этому постановлению для рассмотрения по существу.

Решение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N ГКПИ06-938 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 18, полностью недействующим пункта 20 Разъяснения, утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 N 17.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 46-Г06-23 Об отмене решения Самарского областного суда от 26.07.2006 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим решения Малого Совета Самарского областного Совета народных депутатов "Об изменении городской черты г. Тольятти" от 25.06.1992 N 93.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 42-о06-13 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 92-Г06-17 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва "Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва" от 24.05.2006 N 1860 ЗП-1 отказано правомерно, поскольку действительное число избирателей избирательного округа не превышает среднюю норму представительства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 41-о06-58сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии обсуждения последствий вердикта в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку председательствующий неправильно истолковал вердикт присяжных заседателей по эпизоду убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 25-Г06-20 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы области отказано правомерно, поскольку кандидатом в депутаты представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 12-Г06-7 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству подпункта "г" пункта 2 статьи 20 Закона Республики Марий Эл "О муниципальной службе в Республике Марий Эл" от 07.04.1998 (в ред. от 18.06.2002) удовлетворено, поскольку законодательный орган субъекта РФ не вправе устанавливать правовое регулирование правоограничений, связанных с муниципальной службой.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 61-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 18 Закона Корякского автономного округа "О муниципальной службе в Корякском автономном округе" от 28.06.2006 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона соответствуют действующему законодательству, приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 41-о06-68 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 41-о06-67СП Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор в части оправдания по своему содержанию соответствует требованиям законодательства, по делу не имеется таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничивали бы право прокурора на предоставление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 93-Г06-11 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления администрации Магаданской области "Об установлении предельных индексов размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на 2006 год" от 04.05.2006 N 115-па (в редакции от 18.05.2006) удовлетворено, так как установленные оспариваемым постановлением индексы по сумме жилищных и коммунальных услуг превышают предельные индексы, утвержденные федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 81-о06-86 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 547-П06 Судебные решения по делу о краже чужого имущества, бандитизме в части осуждения по ст. 209 ч. 2 УК РФ отменены и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; действия осужденного, квалифицированные по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 11-ДП06-120 Судебной коллегией может быть учтен факт того, что осужденный отбыл более двух третей назначенного срока наказания, по сообщению администрации по месту отбывания наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, поддерживает отношения с родственниками, в связи с чем действия осужденного могут быть переквалифицированы, а наказание - смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 58-В06-93 Дело по иску об обязании выдать удостоверение "Ветеран боевых действий" передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в Перечне государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ, который приводится в приложении к ФЗ "О ветеранах", не значится выполнение задач в условиях вооруженного конфликта на территориях Республик Северная Осетия - Алания и Ингушетия в 1992 - 1993 гг.

Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N ГКПИ06-831 Об удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 41 Инструкции об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по оформлению и выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.04.2003 N 250.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 16-В06-30 Дело по иску о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563 направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о возможности соотнесения воинской должности истца до увольнения с военной службы с теми категориями военнослужащих, которым денежное довольствие было увеличено в соответствии с указанным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 56-Г06-36 В удовлетворении заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку на момент его государственной регистрации отделение имело достаточное число членов политической партии и не допускало нарушений федерального законодательства, которые могли бы повлечь ликвидацию регионального отделения политической партии.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N КАС06-406 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.08.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения операций финансово-хозяйственной деятельности участников Особой экономической зоны в Магаданской области...".

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 77-В06-18 Исковое заявление о взыскании долга и возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку отмена состоявшихся судебных постановлений, которыми с государства в пользу физических лиц взысканы конкретные денежные суммы, приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право заявителей на пользование присужденным и полученным имуществом, закрепленное Конвенцией по защите прав человека, кроме того, в настоящее время предмет спора отсутствует в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 6-Дп06-20 Кассационное определение суда по делу о краже, хищении наркотических средств, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, применении насилия в отношении представителя власти и последующие судебные решения отменены и дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, так как судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, вновь участвовал в новом рассмотрении того же дела, и осужденный не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N КАС06-399 Дело по жалобе об отмене решения квалификационной коллегии судей области о досрочном прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 85-о06-28 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 13-Г06-5 Заявление в части признания незаконным приема в члены политической партии удовлетворено правомерно, так как решение о приеме в члены партии было принято некомпетентным органом в нарушение предусмотренного уставом партии порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N КАС06-398 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявление об отставке подано судьей добровольно и нарушений законодательства квалификационной коллегией судей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 5-В06-141 В передаче дела по иску о расторжении договора и взыскании денежной суммы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку при расторжении договоров истцу были возвращены ответчиком со счетов денежные средства в рублях, без учета размеров пенсионных накоплений (взносов) в условных единицах и без перерасчета их в рубли по курсу доллара США на день платежей, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 11-АД06-8 Административное правонарушение в виде непредставления в уполномоченные органы уведомления о создании коммерческой организации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.8 КоАП РФ, не является длящимся правонарушением.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N ГКПИ06-994 Поступки, порочащие судью и умаляющие авторитет судебной власти и являющиеся основанием для прекращения отставки судьи, должны быть совершены после прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 9-о06-62сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из осужденных, роль и степень участия в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающего наказание, данных о его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 48-о06-95 Поскольку установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, то с учетом предъявленного обвиняемому обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, данных о его личности суд вправе был продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N ГКПИ06-986 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 5 пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 44-о06-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы преступление осужденный совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-29 Кассационное производство по жалобе на определение судебной коллегии по уголовным делам суда автономного округа об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судей и прокурора прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-27 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тайном хищении чужого имущества изменен: с учетом ст. 62 УК РФ снижено наказание по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з"; 166 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-26 Кассационное производство по жалобе на определение судебной коллегии по уголовным делам суда автономного округа об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судей прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 15-о06-21 Приговор по делу о бандитизме и разбоях оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых дана в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом роли каждого из осужденных при совершении преступлений, оснований считать наказание чрезмерно мягким не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 82-о06-29 На территории иностранного государства виновный привлекается к уголовной ответственности за преступление, наказание за которое может быть назначено свыше одного года лишения свободы, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 48-о06-83 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, роли и степени участия в совершении преступления каждого из них, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 47-о06-68 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 14-о06-44 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого удовлетворено правомерно, так как он обвиняется в 35 эпизодах преступной деятельности, может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 31-Д06-46 Судебные решения по делу об убийстве, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление, нанесении побоев изменены: снижено назначенное наказание по ст. 116 ч. 2, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 89-Д06-18 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива, совершение им тяжкого преступления; снижено назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 46-О06-88 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 44-о06-113сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех обстоятельств дела, нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 44-о06-111 Приговор по делу о пособничестве, подстрекательстве в даче взятки, получении взятки и подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования изменен: исключено указание о получении одним из осужденных взятки за незаконные действия, назначенное ему наказание снижено; действия осужденных переквалифицированы на ст. 33 ч. ч. 4, 5, ст. 291 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 291 ч. 1 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания осужденным назначено в колонии-поселении; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 69-о06-22 Приговор в отношении осужденной в части осуждения по ст. ст. 162 ч. 4 п. "а" и 209 ч. 2 УК РФ отменен с прекращением уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления; приговор в отношении остальных осужденных изменен: действия переквалифицированы со ст. ст. 209 ч. 2 и 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ; исключено указание об осуждении в незаконном обороте боеприпасов, совершенном организованной группой, и действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 222 ч. 3 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 88-о06-46 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 47-Д06-22 Судебные решения по делу о разбое, хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, грабеже по предварительному сговору группой лиц, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере изменены: снижен размер наказания в виде лишения свободы, так как суд, уменьшив объем обвинения осужденного, оставил без изменения назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 46-о06-89 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания за каждое совершенное преступление судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 11-Д06-91 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1, ч. 1, УК РФ, а не по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 67-о05-71 Приговор по делу о краже и убийствах изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003); исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак "неоднократность" утратил свою силу; по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 5-О06-148сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и разбое, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте присяжных заседателей, действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N КАС06-298 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N ГКПИ06-642 и признании Приложения к Приказу Минрегиона РФ от 12.09.2005 N 92 "О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2005 г." частично не соответствующим части первой статьи 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 81-о06-105 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N КАС06-344 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N ВКПИ06-49, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим подпункта "в" пункта 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 78-о06-19 Приговор по делу о похищении оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины в совершении преступления основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, условий жизни и всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 45-о06-100 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 10-о06-17 Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ прокурором субъекта РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда субъекта РФ (ст. 448 УПК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 457п06 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, бандитизме, похищении документов, незаконном обороте оружия изменен: исключено осуждение виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004), виновный освобожден от наказания по ст. 316 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N ГКПИ06-1232 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 3.1 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 61-Г06-5 О частичной отмене решения суда Корякского автономного округа от 08.08.2006 и признании недействующей ст. 42 Закона Корякского автономного округа "О бюджете Корякского автономного округа на 2006 год" от 16.12.2005 N 104-ОЗ о приостановлении действия Закона Корякского автономного округа "О мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в Корякском автономном округе, по оплате жилья и коммунальных услуг" от 08.07.2005 N 66-ОЗ в части распространения мер социальной поддержки на педагогических работников.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 92-Г06-13 В удовлетворении заявления в части признания недействительными части 10 статьи 25, части 5 статьи 61 Закона Республики Тыва "О выборах депутатов Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва" от 23.06.2006 N 1869 ВХ-1 отказано правомерно, так как требование о размещении в избирательном бюллетене фамилий, имен, отчеств не менее чем двух кандидатов из региональной части республиканского списка кандидатов является дополнительной гарантией реализации гражданами РФ конституционного права на участие в выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 67-Г06-18 Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 19 Закона Новосибирской области "О порядке образования и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Новосибирской области" от 11.12.2005 N 345-ОЗ удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт наличия в Законе положений, затрагивающих вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 6-о06-37сп Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилями, убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех обстоятельств дела, нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 81-Г06-12 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Кемеровской области "О размещении объектов игорного бизнеса" от 16.05.2006 N 61-ОЗ удовлетворено правомерно, так как оспариваемый нормативный правовой акт противоречит федеральному законодательству, поскольку законодательством установлен дополнительный перечень требований и условий по размещению объектов игорного бизнеса, выполнение которых лицензиатами обязательно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 6-Г06-11 Заявление о признании недействующим пункта 10.1 Требований охраны жизни людей на водоемах Рязанской области, утвержденных постановлением губернатора Рязанской области от 01.11.2005 N 377-пг, удовлетворено правомерно, поскольку ведение строительных, дноуглубительных, взрывных и иных работ на водных объектах и в водоохранных зонах может осуществляться только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 4-о06-129 Приговор оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначенное наказание соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 85-о06-25сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда, так как сторона обвинения была ограничена в праве на представление доказательств и суд оставил без внимания противоречивые показания подсудимого, которые могли повлиять на формирование мнения присяжных заседателей относительно обвинения и на содержание ответов на вопросы, поставленные перед ними.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 60-Г06-18 Заявление о признании недействующим приложения к Закону Камчатской области "Об оплате труда работников организаций, финансируемых из областного бюджета" от 29.12.2004 N 247 в части значений тарифных межразрядных коэффициентов со второго по семнадцатый разряд включительно удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 591-П06ПР Судебные решения по делу об убийстве, разбойном нападении изменены: исключено осуждение осужденных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РСФСР; смягчено назначенное наказание по ст. 102 п. п. "а", "в", "г", "и", "н" УК РСФСР; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 54-п06 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, организованной группой, хулиганстве, совершенном организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменены: назначенное одним из осужденных наказание смягчено, поскольку суд не учел роль осужденных в совершении преступлений в составе организованной группы по сравнению с остальными осужденными и не в полной мере учел данные об их личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 466-П06 Судебные решения по делу об убийстве изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 32-Г06-12 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как представленные доказательства и показания свидетелей не подтверждают того, что ответчиком при проведении предвыборной агитации был допущен подкуп избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 29-о06-26 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 264п06 Кассационное определение по делу об убийствах отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 45-Г06-18 В удовлетворении заявления об исключении кандидата в депутаты из списка кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ, выдвинутого избирательным объединением регионального отделения политической партии, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств о наличии судимости кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 45-Г06-17 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ, выдвинутого избирательным объединением регионального отделения политической партии, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не являются вновь открывшимися, влекущими отказ в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 44-Г06-19 Заявление о признании недействительными абзацев 3, 4 пункта 1, пункта 3 указа губернатора Пермской области "О предоставлении бюджетных кредитов из областного бюджета" от 27.07.2005 N 117 и утвержденных им Порядков удовлетворено правомерно, поскольку губернатор области разрешил в оспариваемом указе вопросы, относящиеся к компетенции законодательного органа власти субъекта РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 437-П06 Судебные решения по делу о соучастии в умышленном причинении смерти из корыстных побуждений, по найму изменены: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд в описательно-мотивировочной части приговора признал осужденного виновным в подстрекательстве к убийству и назначенное наказание смягчено в связи с признанием в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 20-о06-51 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 18-Ад06-16 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 54-Г06-8 Производство по делу об оспаривании подпункта 2.9 пункта 2 приложения N 3 к Закону Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об окружном бюджете на 2006 год" от 23.05.2006 N 168-ОкЗ прекращено, поскольку оспариваемое положение на момент обращения заявителя в суд утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 31-Г06-19 Решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования, после истечения этого срока такие заявления в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могут и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 32-В06-19 Дело о признании незаконными действий по назначению возмещения вреда здоровью по случаю потери кормильца в фиксированном размере направлено для рассмотрения по существу, так как право истицы на получение ежемесячных сумм по потере кормильца является производным от права мужа, у самой истицы право на получение сумм возмещения вреда здоровью, предусмотренных п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1, возникнуть не могло.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 56-В06-17 В передаче дела по иску о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N ГКПИ06-852 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной в целом и частично Инструкции о порядке прекращения (продления) службы в органах и учреждениях прокуратуры работников, достигших предельного возраста, утвержденной Приказом Генпрокуратуры РФ от 12.08.1999 N 642-к.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 56-о06-57сп Оправдательный приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе формирования коллегии присяжных заседателей и при рассмотрении данного дела допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 51-о06-36 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом необоснованно не исключены из числа доказательств заключение эксперта и протокол опознания трупа, которые получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а приговор основан на предположениях, предварительное слушание проведено без участия адвоката одной из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 31-Дп06-35 Приговор по делу о вымогательстве и нарушении неприкосновенности жилища изменен: исключено указание о совершении осужденным тяжких преступлений по предыдущему приговору и указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признав наличие простого рецидива преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 51-о06-44 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 4-В06-25 В удовлетворении встречного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольно возведенных строений, выселении отказано правомерно, поскольку договор аренды дачи сторонами исполняется, истица вносит арендную плату, предусмотренную договором, срок договора аренды дачи не истек, то есть дача находится на законных основаниях в пользовании истицы в соответствии с договором аренды.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 13-Г06-4 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, поскольку минимальная численность данного отделения партии не отвечает требованиям закона, то есть составляет менее 250 человек.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 9-Д06-41 Судебные решения по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, неправомерном завладении автомашиной, с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, покушении на кражу изменены: назначенное в отношении одного из осужденных наказание снижено, так как суд не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 6Н-117/06 Заявление о признании незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в выплате денежной компенсации взамен вещевого имущества, удовлетворено, поскольку ни Федеральный закон "О статусе военнослужащих", ни соответствующие подзаконные нормативные правовые акты какими-либо сроками право военнослужащих на пользование причитающимся вещевым имуществом не ограничивают, выплата указанной компенсации должна осуществляться независимо от времени обращения военнослужащего к командованию с соответствующей просьбой.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 69-Д06-16 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества, уничтожении официальных документов, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, и дело прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 67-В06-23 Иск о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок окончания работ по строительству квартиры и в установленный срок не была предоставлена квартира истцу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 46-Д06-61 Постановления суда надзорной инстанции по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменены: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ и размер назначенного наказания снижен, так как осужденный положительно характеризуется в быту и на работе, не имеет судимости, признал свою вину, способствовал раскрытию преступления и его действия переквалифицированы на менее тяжкие.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 9-Д06-40 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств снижено.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 2-АД06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 50 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 49 О законодательной инициативе Московской городской Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 48 О законодательной инициативе Читинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 47 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Ульяновской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 46 О законодательной инициативе Тульской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 45 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Тверской области по внесению в Государственную Думу Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 44 О законодательной инициативе Сахалинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 43 О законодательной инициативе Саратовской областной Думы по внесению в Государственную Думу Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 42 О законодательной инициативе Самарской губернской Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 40 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Пермской области и Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 39 О законодательной инициативе Новгородской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 38 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Нижегородской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 37 О законодательной инициативе Московской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 36 О законодательной инициативе Костромской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 35 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Кировской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 34 О законодательной инициативе Совета народных депутатов Кемеровской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 33 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Калужской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 32 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Иркутской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 31 О законодательной инициативе Ивановской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 30 О законодательной инициативе Воронежской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 29 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Вологодской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 28 О законодательной инициативе Законодательного Собрания Владимирской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации."

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 27 О законодательной инициативе Белгородской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 26 О законодательной инициативе Алтайского краевого Совета народных депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 25 О законодательной инициативе Государственного Совета Чувашской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 24 О законодательной инициативе Парламента Чеченской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 23 О законодательной инициативе Государственного Совета Республики Татарстан по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 22 О законодательной инициативе Государственного Собрания Республики Марий Эл по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 21 О законодательной инициативе Парламента Кабардино-Балкарской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 20 О законодательной инициативе Народного Собрания Республики Дагестан по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 19 О законодательной инициативе Народного Хурала Республики Бурятия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 81-В06-27 Правовое регулирование вопросов капитализации платежей осуществляется ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исключительно в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ФСС по аккумуляции и распределению средств возмещения вреда лицам, которым вред здоровью был причинен не при исполнении трудовых обязанностей.

Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N ГКПИ06-1197 Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 13-О06-30 Преступления совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте, поэтому согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 13-о06-24 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 76-о06-13 Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 48-о06-91 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве и покушении на убийство двух лиц изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 15-о06-20сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вердикт о виновности осужденных вынесен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вердикта присяжных, данных о их личности, смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 82-о06-28 Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, и о вымогательстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 44-о06-67 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2006 N 41 О законодательной инициативе Псковского областного Собрания депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N ГКПИ06-853 О частичном удовлетворении заявления о признании недействующими Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока", и Приказа Госкомрыболовства РФ от 11.12.2002 N 467 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N ГКПИ06-828 Принятие судьей дела к производству с нарушением правил подсудности является грубым нарушением процессуального закона, что умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и влечет досрочное прекращение его полномочий.

Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N ГКПИ06-1002 Обстоятельства, явившиеся основанием для прекращения отставки судьи, должны продолжаться до рассмотрения вопроса о прекращении отставки.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 70-о06-14 Приговор по делу в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как вопреки требованиям гражданского законодательства суд возложил обязанность по возмещению вреда в пользу потерпевшего не на достигшего совершеннолетия осужденного, а на его мать, возложил солидарную ответственность на осужденного, а также родителей, которые не участвовали в совместном причинении вреда потерпевшему, и суд не вынес постановления о признании осужденных гражданскими ответчиками.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 9-о06-61 Приговор по делу о разбое, убийстве и укрывательстве преступлений в отношении двух осужденных изменен: назначенное наказание одному осужденному по ст. 316 УК РФ, другому осужденному по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ снижено; в остальном приговор в отношении этих осужденных, а также третьего осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 44-о06-105 Приговор по делу об умышленном убийстве малолетнего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, покушении на убийство и тайном хищении чужого имущества изменен: наказание, назначенное за покушение на убийство, снижено, так как размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "в" в виде лишения свободы, отменено, поскольку осужденный является несовершеннолетним, совершившим в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 53-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 37-О06-8 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена показаниями свидетелей, а также другими приведенными в приговоре доказательствами вины осужденного, признанными судом достоверными, в частности протоколом осмотра места происшествия, актом оперативного эксперимента, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, заявлением в правоохранительные органы одного из свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 71-о06-33 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 67-о06-69 Приговор по делу о грабежах, разбойных нападениях, убийстве, покушении на убийство и краже оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований к его смягчению не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 25-Ад06-3 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как суд не известил лицо, привлеченное к административной ответственности, о факте принесения протеста прокурора по данному делу и не предоставил возможность ознакомиться с протестом, представить свои возражения на него, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 22-о06-19 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления в отношении осужденных изменен: смягчено наказание, назначенное по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 1-о06-25 Приговор по делу о разбойных нападениях, кражах, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, создании банды, руководстве ею и участии в совершаемых бандой нападениях оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, условий жизни и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 57-о06-14 Приговор по делу о разбое, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 3н-195/06 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку при рассмотрении дела имело место нарушение уголовно-процессуального закона, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 57-О06-15 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 50-Г06-5 Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 27.06.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 1 статьи 18 Закона Омской области от 03.04.1996 N 48-ОЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Омской области" (в редакции Закона Омской области от 22.12.2004 N 604).

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 53-о06-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, степени участия и роли в совершении преступления, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 72-о06-40 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, его роли в совершении преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отрицательно его характеризующих.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 75-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Закона Республики Карелия "О муниципальных районах в Республике Карелия" от 01.12.2004 N 825-ЗРК отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом муниципального района во исполнение требований федерального законодательства произведено в границах существовавшего ранее муниципального образования и поэтому не является его преобразованием.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 6-о06-32 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ и назначенное наказание смягчено; в отношении другого осужденного исключено указание о совершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц; наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "в" и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 84-Г06-6 Производство по делу об оспаривании постановлений избирательной комиссии Новгородской области от 09.06.2006 N 62/4-3, N 62/5-3 прекращено, поскольку оспариваемые акты не относятся к актам, регламентирующим выборы, и не нарушают избирательные права граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 50-О06-13 Приговор по делу о разбое, пособничестве в умышленном убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденного квалифицированы мотивированно и правильно, наказание назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 65-Г06-5 Заявление о признании недействующим Закона Еврейской автономной области "О городских лесах в Еврейской автономной области" от 29.03.2006 N 655-ОЗ в редакции Закона от 30.06.2006 N 712-ОЗ удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого Закона были допущены нарушения норм федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 54-Г06-10 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству п. 7 ч. 1 ст. 17, приложений 3 - 4 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О государственной гражданской службе Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 27.04.2005 N 13-ОкЗ направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допущено несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 4-о06-135 Приговор по делу об умышленном убийстве, нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений группой лиц по предварительному сговору, а также вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 35-о06-47 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 25-о06-25сп Оправдательный приговор по делу об убийстве и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда, поскольку при рассмотрении данного дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 1-Г06-30 Заявление о признании недействующим второго предложения п. 1 ст. 6 Закона Архангельской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Архангельской области" от 04.06.1997 N 31-9-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 5-о06-142СП Приговор по делу, рассмотренному с участием коллегии присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона и принципа состязательности, юридическая оценка действий осужденных основана на вердикте коллегии присяжных заседателей, мера наказания всем осужденным назначена соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, приговор является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 5-о06-141СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянному дана в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учтены характеризующие осужденных данные.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 84-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку кандидатом в депутаты представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 83-Д06-9 Судебные решения по делу о краже изменены: действия осужденных переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 63-Г06-43 Заявление о признании недействующими постановления главы администрации Ненецкого автономного округа от 13.12.2001 N 882 (в редакции от 23.12.2002) и Территориальных строительных норм Ненецкого автономного округа по энергопотреблению и теплозащите жилых и общественных зданий удовлетворено правомерно, так как соглашения с федеральными органами исполнительной власти о предоставлении субъекту РФ права принятия нормативных правовых актов в области энергосбережения не заключались.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 54-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 1 постановления администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об установлении размеров платы за выполнение работ по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования" от 27.06.2005 N 269 и приложения к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято исполнительным органом субъекта РФ в пределах предоставленных полномочий и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 47-Г06-300 В удовлетворении заявления об отмене постановлений избирательной комиссии Оренбургской области от 15.03.2006 N 118/622-3, от 17.03.2006 N 119/624-3 и N 119/627-3 отказано правомерно, поскольку судом не установлено со стороны кандидата в депутаты нарушений положений законодательства о выборах, способствовавших избранию либо имевших целью побудить или побуждающих избирателей голосовать за какого-либо кандидата, список кандидатов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 421п06 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку рассмотрено без участия защитника, чем нарушено право осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 451П06 Судебные решения по делу об убийстве в отношении осужденного изменены: из приговора исключено указание на особо активную роль как на отягчающее наказание обстоятельство, назначенное осужденному наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 36-о06-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 33-Г06-17 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 8 ст. 3 Закона Ленинградской области "О порядке решения вопросов местного значения поселений в переходный период" от 12.12.2005 N 115-ОЗ (с изменениями от 26.12.2005) отказано правомерно, поскольку вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах соответствующих муниципальных образований, до разграничения государственной собственности на них в силу прямого указания федерального законодательства отнесены к ведению органов местного самоуправления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 244п06 Кассационное определение и последующие судебные решения по делу об убийстве и грабеже в отношении одного из осужденных отменены и дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции отклонил ходатайство осужденного о назначении ему адвоката, в связи с чем было нарушено его право на защиту при кассационном рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 11-о06-100 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом личности виновных и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 58-Г06-37 Заявление о признании недействующим постановления правительства Хабаровского края "Об утверждении Правил предоставления субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов на возмещение разницы в тарифах на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями населению в зонах децентрализованного энергоснабжения в 2006 году" от 06.05.2006 N 67-пр удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление нарушает бюджетное законодательство РФ и законодательство, гарантирующее право на местное самоуправление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 510-П06 Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении, бандитизме изменен, поскольку суд при назначении наказания ухудшил положение осужденного.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 9-Ад06-4 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как лицо, на которое было наложено административное взыскание, надлежащим образом не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 56-Г06-43 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты по избирательному округу отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих изготовление и распространение кандидатом в депутаты агитационного материала с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 4-о06-137 Приговор по делу об убийстве, а также покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 32-Дп06-65 Судебные решения по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменены: наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как положение осужденного существенно улучшилось в связи с исключением из осуждения квалифицирующего признака - совершение разбоя "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", как не подтвержденного исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 1-Г06-29 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 постановления главы администрации Архангельской области "Об утверждении положений о государственных природных заказниках регионального значения и внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты исполнительных органов государственной власти области по вопросам деятельности государственных природных заказников регионального значения" от 04.08.2005 N 148 удовлетворено, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 81-АД06-6 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N ГКПИ06-844 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N ГКПИ06-845 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 1 и 2 пункта 22 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N КАС06-388 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N ГКПИ06-638, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пункта 1 Приказа Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113, а также пунктов 1.2, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 4.1, 5.4, 5.8 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утв. Приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 82-Д06-12 Судебные решения по делу об убийстве отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, так как в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства суд надзорной инстанции, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу, рассмотрел уголовное дело по существу, без отмены судебных решений, не решил вопрос об участии осужденного в судебном заседании; в кассационной инстанции дело рассмотрено неправомочным составом судей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 9-о06-68 Приговор по делу об убийстве, бандитизме изменен: назначено наказание осужденному по ст. 40 УК РСФСР, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений суд применил требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как необходимо было применить требования ст. 40 УК РСФСР, которая предусматривает, кроме частичного или полного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, и альтернативу - принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 51-о06-67 Приговор по делу о приготовлении к убийству, а также о подстрекательстве и пособничестве в этом преступлении в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, по найму оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной и ее состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 51-о06-49 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, иск в части возмещения ущерба суд разрешил правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N КАС06-411 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N ГКПИ06-1324 об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 19.09.2006 N 186/1178-4 "О жалобе председателя регионального отделения в городе Москве Российской объединенной демократической партии "Яблоко", на решение Московской городской избирательной комиссии от 7 сентября 2006 г. N 106/4"

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N КАС06-395 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.08.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 30 и 35 "Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний", утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 70-о06-13 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 46-о06-82 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия другого осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 46-о06-80 Заключение коллегии судей суда субъекта РФ о наличии в действиях депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку заключение основано на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 44-о06-98 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 44-о06-103 Приговор по делу о покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающего обстоятельства - несовершеннолетнего возраста осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 44-о06-100 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как доказано, что осужденный инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действия осужденного судом квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 13-о06-28 Постановление суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку все судьи районного суда области участвовали в производстве по данному делу в отношении обвиняемого, что является основанием для их отвода в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N КАС06-389 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия в полном соответствии с действующим законодательством пришла к правильному выводу о том, что заявительница, исполняя обязанности мирового судьи, совершила проступок, умаляющий авторитет судебной власти, ущемляющий законные права и интересы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 56-о06-31 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено из осуждения указание о совершении осужденной разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, так как установлено в судебном заседании и отражено в приговоре суда, что осужденная сама насилия к потерпевшему не применяла и не вступала в сговор о применении насилия.

Решение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N ГКПИ06-877 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 14-о06-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 46-о06-84 Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 48-о06-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении убийства и дал верную юридическую оценку их действиям, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 43-Д06-21 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 14-о06-42 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, и убийстве трех лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 47-о06-83 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 44-о06-82 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих их наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 2-АД06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 14-о06-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 14-о06-41 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 81В06-17 В передаче дела по иску о признании добросовестным приобретателем для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель при заключении договора купли-продажи автомобиля действовал недобросовестно, знал или мог знать о том, что автомобиль находится в розыске, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 44-о06-81сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении одного из осужденных в части, касающейся назначения ему местом отбывания наказания колонии-поселения, отменен, осужденному назначена местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима, поскольку ранняя судимость за совершение тяжкого преступления в настоящее время погашена, он является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, а в его действиях имеется рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 88-о06-43 Кассационное производство по кассационной жалобе о продлении срока содержания под стражей прекращено, поскольку лицо, подавшее жалобу, осуждено к лишению свободы, законность и обоснованность продления срока содержания под стражей, как и обоснованность осуждения, могут быть проверены в ходе кассационного и надзорного рассмотрения дела по жалобе осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 70-В06-5 Дело по иску в части взыскания задолженности по страховым выплатам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, определяя размер задолженности, необоснованно исключил из расчета ежемесячной страховой суммы коэффициент повышения минимального размера оплаты труда и не вправе был отказывать в удовлетворении исковых требований, размер которых истцом был увеличен, по тем мотивам, что данные требования были рассмотрены судом при разрешении первоначального иска.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 46-Д06-48 Судебные решения по делу о краже изменены: из ранее вынесенных приговоров исключены указания о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ, о совершении преступления в период неотбытого наказания по правилам ст. 70 УК РФ, действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003); действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 35-Ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N ГКПИ06-862 Грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и Кодекса судейской этики, допущенное судьей при рассмотрении дел, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.

Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N ГКПИ06-973 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 Постановления Правительства от 11.01.2001 N 23 "Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N КАС06-378 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что заявительница при исполнении полномочий мирового судьи допустила нарушения норм федерального законодательства, которые обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, влекущий наложение на нее дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, полностью подтвержден в судебном заседании.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 50-АД06-2 Судебные решения об административном правонарушении отменены, так как лицо, на которое наложено административное взыскание, надлежащим образом не было извещено о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 42-о06-11СП Оправдательный приговор по делу об убийстве и краже, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, поскольку вывод суда о непричастности оправданных в совершении преступлений сделан на основании вердикта присяжных заседателей, который содержит неясности и существенные противоречия.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N КАС06-377 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N ГКПИ06-657, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 49-Ад06-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 48-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N 1-о06-29 Приговор по делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и умышленном уничтожении имущества изменен: исключено указание о взыскании с осужденных процессуальных издержек, связанных с проведением судебно-медицинских экспертиз в пользу государственного медицинского учреждения, поскольку экспертизы проводились на основании постановления следователя, то есть в порядке служебного задания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2006 N КАС06-373 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N ГКПИ06-517, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 08.01.1992 N 23 "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" в части слов "поясное время плюс один час".

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 50-о06-24 Приговор по делу об убийстве лица в связи с осуществлением им служебной деятельности оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, к делу обоснованно приобщены данные, характеризующие осужденного по последнему месту жительства, фактов отказа адвоката от составления кассационной жалобы установлено не было, наказание назначено справедливое.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N ВКПИ06-68 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "а" пункта 5, пунктов 18, 19 и 21 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 81-о06-81 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной и способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 66-о06-58сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, обстоятельств, положительно их характеризующих, смягчающих их наказание обстоятельств, признания осужденных коллегией присяжных заседателей заслуживающими снисхождения.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N ГКПИ06-1125 Неоднократное сообщение в квалификационную коллегию судей недостоверных сведений свидетельствует о нарушении заявителем норм российского законодательства и несовместимо с высоким званием судьи, умаляет его честь и достоинство, подрывает авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 78-Г06-28 О прекращении производства по делу о признании недействующими положений статьи 14, пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 17, подпункта 5 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга от 05.06.2000 N 241-21 "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 50-О06-27 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на более активную роль осужденного в совершении преступления и на данные о личности потерпевшего, снижено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 83-о06-21 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с применением оружия, бандитизме изменен: исключено указание о конфискации имущества; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 81-о06-82 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом всех требований закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 557П-06 Судебные решения по делу об убийстве и соучастии в краже чужого имущества изменены: осужденный освобожден от наказания по ст. ст. 33 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в связи с применением закона, устраняющего преступность деяния, смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ в связи с уменьшением объема обвинения, исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ в связи с применением закона, которым данное положение признано утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 20-о06-41 Оправдательный приговор по делу оставлен без изменения, поскольку, дав оценку исследованным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности доказательств для вынесения в отношении оправданного обвинительного приговора и в связи с этим обоснованно оправдал его за непричастностью к совершению инкриминируемого ему преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 6-о06-30 Приговор по делу об убийстве при разбое изменен: вещественное доказательство - паспорт убитого - направлено в органы внутренних дел по последнему месту жительства, в остальном приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 496-П06 Приговор по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку приговор вынесен незаконным составом суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 429-П06 Дело об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 418-П06 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности и все обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 405-П06 Приговор по делу о побоях и убийстве изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено, поскольку, назначая наказание путем частичного сложения, суд фактически назначил его путем полного сложения, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 32-о06-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания осужденным назначена с учетом опасности совершенного преступления, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 81-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявительницей поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 81-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 39-Г06-36 Заявление в части признания недействительным п. 2 ст. 1 Закона Курской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Курской области" от 05.12.2005 удовлетворено правомерно, поскольку вопрос размещения объектов игорного бизнеса федеральным законодательством разрешен и субъект РФ не наделен правом регулировать отношения в сфере лицензирования данного вида деятельности.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 34-Ад06-3 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменено, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 33-Г06-18 Заявление о признании недействующими ряда норм Закона Ленинградской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Ленинградской области" от 20.03.2006 N 15-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительных ограничений по размещению объектов игорного бизнеса законом субъекта РФ противоречит федеральному законодательству и принято с превышением полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 32-В06-17 Жалоба на неправомерные действия налогового органа удовлетворена, поскольку после введения нового правового регулирования излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет будущих платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 25-Г06-7 Заявление в части признания недействующей ст. 5 Закона Астраханской области "О размещении игорных заведений на территории Астраханской области" от 30.12.2005 N 90/2005-ОЗ (в редакции от 05.06.2006) удовлетворено правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ необоснованно расширил перечень ограничений для размещения игорных заведений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 18-о06-40СП Оправдательный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовного процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 13-В06-8 Дело по заявлению о взыскании штрафных санкций за нарушение предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проверялись обстоятельства, связанные с привлечением ответчика к ответственности (начало и окончание предпринимательства, наличие встречных требований).

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 75-Г06-7 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей в части даты прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку решение квалификационной коллегии судей вступает в силу с момента его оглашения и с этого времени заявительница не осуществляла правосудие в связи с отсутствием полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 57-о06-13 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 55-Г06-14 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими отдельных положений Закона Республики Хакасия "Об игорном бизнесе на территории Республики Хакасия" от 02.05.2006 N 17-ЗРХ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением пределов своих полномочий, так как им расширен перечень ограничений размещения объектов игорного бизнеса по сравнению с перечнем, установленным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 45-о06-99СП Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 38-Д06-23 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, незаконном приобретении, ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено указание суда, что "А. вину свою в совершении преступления не признает, в содеянном не раскаивается, считает свои действия по лишению жизни другого человека правильными и справедливыми"; наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 38-Г06-4 В удовлетворении жалобы об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку кандидат на должность судьи по результатам голосования не набрал более половины голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, и процедура отбора кандидатов, рассмотрения заявления была соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 1-о06-38 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 78-о06-81 Постановление суда о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, оставлено без изменения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, согласно ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты реабилитируемому производятся с учетом уровня инфляции.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N ГКПИ06-1101 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 698.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 82-о06-27 Приговор по делу о грабеже, разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого из них, несовершеннолетнего возраста при совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 46-о06-76 Оправдательный приговор по делу об убийстве и хищении оружия оставлен без изменения, так как, дав оценку исследованным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в деянии обвиняемого составов преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 46-о06-78 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе с учетом состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 47-о06-73 Приговор по делу о превышении должностных полномочий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку судом дана неполная оценка всем доказательствам, доводам кассационного представления, жалобам потерпевшего, осужденных и адвокатов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 4-о06-134 Приговор по делу об убийстве с целью скрыть другое преступление, разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 9-Г06-16 В удовлетворении заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора ответчик устранил все недостатки, выявленные в ходе осуществления контроля за соблюдением данным отделением партии федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 71-Г06-32 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, поскольку факты неоднократного нарушения федерального законодательства отделением партии подтверждены собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 47-о06-74 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 13-о06-25 Приговор по делу о кражах организованной группой с проникновением в хранилище оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 85-в06-14 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку препятствий для исполнения заочного решения суда об обязании предоставить заявителю благоустроенное жилое помещение не имеется, так как жилое помещение может быть передано в соответствии с новым жилищным законодательством по договору найма, условия которого будут аналогичными условиям договора социального найма.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 44-о06-93 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 80-о06-42сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 73-Г06-12 Дело по заявлению о ликвидации регионального отделения политической партии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 48-о06-89 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, квалификация действий осужденных правильная, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления и смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 13-о06-26сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, покушении на убийство, грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "и" снижено, поскольку судом ошибочно назначено наказание свыше верхнего предела санкции статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 31-Дп06-34 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору с неустановленным лицом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба, изменен: наказание снижено с учетом смягчающего вину обстоятельства - наличия у виновного малолетнего ребенка.

Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N ГКПИ06-977 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N ГКПИ06-1124 Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с осуществлением деятельности, не совместимой с должностью судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 47-о06-63 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, передаче, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных изменен: снижено назначенное ему наказание по ст. ст. 222 ч. 1 , 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, поскольку осужденный в ходе предварительного следствия дал по делу правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступлений, на что указано в обвинительном заключении как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 49-Д06-113 Судебные решения по делу о мошенничестве отменены, уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, так как в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 5-В06-131 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец совершил виновные действия, которые давали работодателю основание к утрате доверия, порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-63 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 46-о06-60сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о покушении на умышленное убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей на основании исследованных в судебном заседании доказательств с соблюдением принципа состязательности, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 15-о06-16 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: приговор в части осуждения одного из осужденных подлежит переквалификации со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК РФ, наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 89-о06-34 Постановление суда в части решения о возвращении дела прокурору отменено, уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве и укрывательстве особо тяжкого преступления направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку существенных нарушений прав участников процесса допущено не было, кроме того, указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-95 Приговор по делу о разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, и о покушении на убийство, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, юридическая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств и оснований для снижения размера наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-73 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-71сп Приговор по делу, рассмотренный с участием присяжных заседателей в отношении двух осужденных, в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменен: одежда одного из осужденных возвращена его матери, видеозаписи следственных действий постановлено хранить при деле; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 12-о06-17 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личностях, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 75-Д06-4 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996), поскольку при назначении наказания суд ухудшил положение осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N ГКПИ06-911 Решение ККС о привлечении судьи районного суда за совершение дисциплинарного проступка к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи на основании ст. 12.1 ФЗ "О статусе судей в РФ" с лишением его третьего квалификационного класса судьи отменено, так как в заседании ККС принимало участие менее половины состава ККС, а данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены решения ККС.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 92-Г06-15 В удовлетворении заявления об отмене постановлений избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений требований федерального и республиканского законодательства при выдвижении списка кандидатов региональным отделением политической партии, которые могли бы повлечь отказ в заверении или в регистрации такого списка, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 92-Г06-14 В соответствии с требованием п. 19 ст. 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" при проведении одних и тех же выборов кандидат может быть зарегистрирован только по одному избирательному округу. Федеральное законодательство не содержит каких-либо исключений для выборов в двухпалатный законодательный орган государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-15 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку по содержанию визитные карточки носят информационный характер и не являются агитационным материалом, а обстоятельств непосредственного распространения кандидатом в депутаты или его доверенными лицами агитационных материалов с контактными данными для общения с избирателями судом не добыто, лица, распространявшие визитные карточки на улице, не установлены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-12 Производство по делу об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Государственной Думы области, выдвинутого региональным отделением политической партии, прекращено, поскольку федеральное законодательство не предоставляет право кандидату, включенному в список, выдвинутый политической партией, обращаться в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов другой политической партии.

Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N ГКПИ06-903 Грубое нарушение гражданского процессуального законодательства, допущенное судьей при рассмотрении дел, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 5-В06-99 Дело по иску о перерасчете пенсии и взыскании недополученных средств в части установления размера взыскания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями допущена судебная ошибка, выразившаяся в существенном нарушении норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 15-о06-18 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: его действия квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ как совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку судом установлено, что между осужденными имелся предварительный сговор на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (угроза применения оружия), но другой осужденный вышел за рамки договоренности и, застрелив потерпевшего, совершил эксцесс исполнителя; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 89-о06-35сп Приговор суда присяжных по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, тайном хищении чужого имущества и умышленном убийстве двух лиц отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей содержит противоречия в части установления фактических обстоятельств дела, приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 44-о06-76 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-17 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в Государственную Думу области отказано правомерно, поскольку неуказание в сведениях о лице, собиравшем подписи, места жительства сборщика в соответствии с требованиями закона, а именно - места регистрации, является основанием для признания всех подписей в подписном листе недействительными, поскольку является нарушением, связанным с оформлением данных, содержащихся в подписном листе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы области отказано правомерно, поскольку судом не установлено злоупотребление свободой массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 47-о06-60 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 89-о06-37 Оправдательный приговор по делу о неуважении к суду отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку выводы суда, положенные в основу оправдательного приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 56-Г06-41 В удовлетворении заявления об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Спасского района Приморского края от 03.09.2006 N 31 отказано правомерно, поскольку выявленные нарушения, допущенные при оформлении подписных листов, являлись достаточными для принятия решения об отказе заявительнице в регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 56-Г06-37 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания субъекта РФ, выдвинутого региональным отделением политической партии, отказано правомерно, поскольку основания, по которым заявитель просил отменить регистрацию списка кандидатов, нельзя признать вновь открывшимися и они не могут быть поводом к отмене регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 44-о06-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, роли каждого из них, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-18 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии и об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку порядок проверки подписей избирателей соответствует тому порядку, который установлен избирательным законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-14 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку признаков использования преимуществ должностного положения в действиях кандидата в депутаты не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 25-Г06-13 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов избирательного объединения в депутаты Государственной Думы области отказано правомерно, поскольку избирательным объединением не было допущено нарушений федерального законодательства, щиты, содержащие символику и наименование политической партии, были размещены до начала избирательной кампании, они содержат информацию о национальных проектах государства, поэтому оплата этой работы была произведена за счет средств партии.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 1-АД06-4 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 1-АД06-3 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменено, так как дело было рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 16-Д06-3 Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен перечень нарушений, допущенных в предшествующем судебном разбирательстве, которые могут быть признаны существенными и влекущими пересмотр в порядке надзора приговора, из чего следует ухудшение положения осужденного (оправданного).

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 11-Д06-102 Приговор суда по уголовному делу о покушении на кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище изменен, смягчено назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 УК РФ наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом из него были исключены квалифицирующий признак совершенного осужденным преступления "неоднократно", ссылки на предыдущие судимости, указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N ГКПИ06-758 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично не действующим абзаца 2 пункта 1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации "О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в 2006 году" от 31.10.2005 N 654.

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N ГКПИ06-967 О признании частично недействующим п. 3 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 N 765.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 18-Д06-34 Решение суда надзорной инстанции, а также все последующие решения по делу о пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств отменены, поскольку данным решением ухудшено положение осужденного, что является существенным нарушением уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 57-Д06-15 Судебные решения по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть, изменены: исключено указание о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения; исключена ссылка суда на непризнание вины осужденным как на обстоятельство, негативно влияющее на наказание; смягчено назначенное наказание по ст. 264 ч. 2 УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 31-Г06-18 Решение суда в части признания недействительным протокола об итогах проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Государственного Совета Республики и возложении на избирательную комиссию обязанности незамедлительно рассмотреть вопрос о регистрации кандидата в депутаты отменено, так как суд необоснованно вышел за пределы заявленных требований и обязан был обеспечить восстановление нарушенного права в полном объеме, обязав избирательную комиссию произвести регистрацию кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 56-Г06-35 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания по одномандатному избирательному округу отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о необходимости признания и установления эквивалентности документа об образовании на территории России при подаче копии документа в территориальную избирательную комиссию не основаны на нормах действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 38-о06-27 Приговор по делу о пособничестве в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 36-Д06-26 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: наказание смягчено, поскольку судом были учтены не все смягчающие вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 91-о06-14 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личностях, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 80-Ад06-3 Постановление старшего инспектора ДПС ГАИ, судебные решения по делу об административном правонарушении изменены: из них исключено указание на нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 11-Д06-16 Приговор по делу о вымогательствах изменен: действия осужденного квалифицированы по ст. 163 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), наказание по которой снижено, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд ухудшил его положение, дважды квалифицировав его действия по одной и той же части одной статьи и дважды назначив наказание; в остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 16-Д06-39 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как материалами дела подтверждается, что умысел на убийство у нее возник внезапно, в процессе защиты от неправомерного посягательства на ее половую неприкосновенность.

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N ГКПИ06-770 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку судом сделан обоснованный вывод о совершении заявителем проступка, умаляющего авторитет судебной власти и несовместимого с высоким званием судьи, и наличии у квалификационной коллегии оснований для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 15-Г06-14 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Мордовия от 27.07.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 1 пункта 7 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01.01.2005, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия N 155 от 24.04.2006.

Решение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N ГКПИ06-1095 Заявление об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части прекращения полномочий судьи - председателя гарнизонного военного суда удовлетворено, поскольку на момент принятия решения о прекращении полномочий судьи заявитель достиг предельного возраста пребывания на военной службе и его полномочия должны быть прекращены на основании подп. 5 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 66-о06-64 Не могут быть признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, данные о личности, характеризующие осужденного в основном с отрицательной стороны, как лицо, склонное к антисоциальным проявлениям, поскольку в исчерпывающем перечне ст. 63 УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание, таких обстоятельств не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 78-Д06-18 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключен квалифицирующий признак разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью, действия осужденного по данному эпизоду переквалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 1-Г06-28 Заявление о признании недействующими некоторых положений абз. 2 п. 2 Порядка, п. 6 Порядка, утвержденных постановлением главы администрации Архангельской области от 30.12.2005 N 236 (в редакции от 06.03.2006), удовлетворено правомерно, поскольку вопрос определения времени предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг разрешен федеральным законодательством и у органов государственной власти субъектов РФ не было полномочий на его решение по-иному.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 63-Г06-42 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа "О порядке предоставления и использования недр в целях геологического изучения и разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых" от 06.05.2005 N 568-ОЗ отказано, поскольку установление порядка геологического изучения недр, содержащих месторождения общераспространенных полезных ископаемых, как одного из видов пользования недрами относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 537-П06 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен: в части осуждения по ст. 222 ч. 2 УК РФ дело прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 27 УПК РФ; смягчено наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з", ст. 222 ч. 2 УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 51-Г06-23 Заявление в части признания недействующим п. 1 Положения, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 17.11.2005 N 668, удовлетворено правомерно, так как оспариваемый пункт Положения противоречит федеральному законодательству; в удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 13 данного Положения отказано, так как законодатель субъекта РФ за счет собственных средств вправе установить меры социальной поддержки в отношении бывших педагогических работников в размере, который он определяет самостоятельно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 345п06 Судебные решения по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, изменены: осужденному смягчено наказание, так как при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в действиях осужденного был признан другой вид рецидива преступлений и новым уголовным законодательством внесены изменения в правила назначения наказания при любом виде рецидива преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 274п06 Судебные решения по делу об убийстве из хулиганских побуждений, подстрекательстве к умышленному уничтожению автомобиля в части осуждения осужденного по ст. ст. 33, 167 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 33, 306 ч. 1 УК РФ отменены и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; назначенное осужденному наказание по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 47-Г06-297 В удовлетворении заявления о признании частично не действующими отдельных норм Положения о Департаменте Оренбургской области по труду, утвержденного указом губернатора Оренбургской области от 16.12.2005 N 132-ук, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения не противоречат федеральному законодательству и не приводят к более низкому уровню трудовых прав и гарантий работников по сравнению с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 51-Г06-22 Заявление о признании недействующим первого предложения пп. 1 п. 1 ст. 5 и ч. 4 ст. 8 Закона Алтайского края "Об инвестиционной деятельности в Алтайском крае" от 09.12.1998 N 61-ЗС удовлетворено, поскольку оспариваемой правовой нормой законодатель субъекта РФ установил для участников инвестиционной деятельности особый порядок формирования налогооблагаемой базы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 81-о06-79 Приговор по делу об убийстве и хищении имущества отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, но в ином составе суда, поскольку в приговоре суд не дал оценки всем доказательствам в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 38-Д06-16 Судебные решения по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ, так как в данном случае осужденным допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в его действиях по применению ножа, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства; исключено из приговора указание суда на наличие у осужденного особо опасного рецидива, рецидива как отягчающего его ответственность обстоятельства и применение к нему положений ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 13-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 1 ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 20 Закона Тамбовской области "Об опеке и попечительстве в Тамбовской области" N 125-3 от 25.07.1997 (с изменениями от 25.11.2005) отказано, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 9-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 84-о06-18 Приговор по делу об убийствах, угрозе убийством, незаконном изготовлении огнестрельного оружия и его незаконном хранении оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 78-Г06-32 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" от 19.07.2005 N 407-65 отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством установлены ограничения при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с превышением нормы предоставления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 56-Г06-28 Заявление о признании не действующим в части пункта 3.1 Порядка, утвержденного постановлением губернатора Приморского края от 18.02.2005 N 46-пг, удовлетворено правомерно, поскольку установление платы за стационарное обслуживание гражданам пожилого возраста и инвалидам в размере 75 процентов от ежемесячных выплат, предоставляемых в качестве мер социальной поддержки, снижает уровень социальных гарантий и нарушает права и законные интересы указанной категории граждан.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 5-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 38-Д06-25 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен: из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено указание на корыстный мотив убийства; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 26-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащими Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" положений частей 2, 3, 3-1, 3-2, 3-3 и 3-4 статьи 1 Закона Республики Ингушетия от 24.06.2004 N 18-РЗ (в ред. Закона Республики Ингушетия от 19.01.2006 N 13-РЗ) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 36-о06-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, вопрос о наказании осужденного разрешен правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 16-Д06-26 Согласно ст. 405 УПК РФ не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, который влечет за собой ухудшение положения осужденного, в связи с чем, отменяя кассационное определение, которым определение судьи об условно-досрочном освобождении осужденного на оставшийся неотбытый срок наказания оставлено без изменения, суд ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 5-в06-115 Исковые требования о признании о брака недействительным удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами, представленными в деле, подтвержден факт регистрации брака без намерения одного из супругов создать семью.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 49-Д06-100, 49-Д06-101 Поскольку при назначении наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), суд в нарушение требований ч. 2 ст. 50 УК РФ не указал размер удержания в доход государства из заработка осужденного, судебные акты в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменены и производство по делу прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 11-Д06-64 Приговор по делу об ограблении, покушении на открытое хищение денег и неправомерном завладении автомобилями потерпевших без цели хищения изменен: наказание, назначенное кассационной инстанцией по совокупности преступлений, смягчено с учетом изменения квалификации действий осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС06-368 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N ГКПИ06-586, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца 2 подпункта "е" пункта 4 типового договора социального найма, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС06-360 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2006 N ГКПИ06-474, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзацев 1, 2, 3 и 5 пункта 7, абзацев 1 и 2 пункта 12 и пункта 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 4-о06-126 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 86-Г06-14 Исковое заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, поскольку региональным отделением не представлены сведения для внесения изменений о месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, кроме того, установлено, что предусмотренный уставом политической партии порядок приема в члены партии региональным отделением нарушен.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N КАС06-367 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку заявительницей совершен дисциплинарный проступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 45-Г06-16 Об оставлении без изменения определения Свердловского областного суда от 12.09.2006, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии Свердловской области "О регистрации списка кандидатов в депутаты областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутого избирательным объединением "Свердловское региональное отделение политической партии "Патриоты России" от 28.08.2006 N 177.

Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N ГКПИ06-775 Появление судьи на работе в состоянии алкогольного опьянения обоснованно расценено квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, влекущий наложение на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N ГКПИ06-1025 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении заявительницы надлежащим образом о времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей.

Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N ГКПИ06-1324 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 19.09.2006 N 186/1178-4 "О жалобе председателя регионального отделения в городе Москве Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО", на решение Московской городской избирательной комиссии от 7 сентября 2006 г. N 106/4".

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 41-о06-60 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 32-о06-41 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 43-о06-28 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 25-Г06-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку отмена регистрации кандидата может иметь место в случае, если подкуп избирателей осуществлял сам кандидат, его доверенные лица или уполномоченные представители, иные лица и организации, действующие по поручению кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 47-о06-72 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, их действия правильно квалифицированы судом и при назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденных раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 25-Г06-11 В удовлетворении жалобы о признании опубликованных поздравлений в качестве предвыборной агитации, проводимой с нарушением законодательства о выборах, привлечении к административной ответственности редакции газеты, граждан и должностных лиц, допустивших нарушение закона, отказано правомерно, поскольку из текста публикаций не следует, что поздравления исходят от имени кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 92-Г06-12 В принятии заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как заявителем пропущен 10-дневный срок для обращения в суд с заявленным требованием, который не подлежит восстановлению.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 56-Г06-32 В силу подпункта "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" отсутствие достаточного количества представленных в избирательную комиссию достоверных и действительных подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 31-о06-18 Преступное сообщество отличает иерархическое организационное построение, сплоченность на конкретной преступной платформе, отработанная система конспирации и защиты от правоохранительных органов, коррумпированность, масштабность преступной деятельности, использование связи с органами власти, вливание в легальный бизнес.

Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N ГКПИ06-963 О признании недействующими абзаца третьего пункта 2 и примера, приведенного в пункте 2, разъяснения, утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1992 N 65.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 09-о06-53 Приговор по делу в отношении двух осужденных изменен: признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления; назначенное наказание осужденным снижено; к наказанию, назначенному одному осужденному, частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору; в остальном приговор в отношении этих, а также в отношении других осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 9-о06-56 Приговор по делу о разбойном нападении, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о назначении наказания с учетом совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, наказание по совокупности преступлений снижено; в остальном приговор оставлен без изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 56-Г06-33 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, поскольку избирательным объединением было представлено недостаточное для регистрации списка кандидатов количество достоверных подписей избирателей и в ходе проверки и составления итогового протокола проверки подписных листов не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 14-о06-36 Приговор по делу об убийстве и разбойных нападениях оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 81-В06-14 Иск о зачете в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку законодательством предоставлено право на пенсию за выслугу лет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 75-Г06-9 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений Центральной избирательной комиссии Республики Карелия от 17.08.2006 N 65/343-3 и от 22.08.2006 N 66/352-3 удовлетворено правомерно, поскольку соблюдение порядка выдвижения списка кандидатов в депутаты, соответствующее требованиям федерального законодательства, является прямой обязанностью конференции или общего собрания членов партии.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 48-о06-71 Приговор по делу об убийстве, краже и хищении огнестрельного оружия в отношении одного из осужденных изменен: указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений исключено из приговора, поскольку до вынесения приговора по данному делу условное осуждение у осужденного не отменялось и он в места лишения свободы не направлялся; срок лишения свободы снижен; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 14-о06-37 Приговор по делу о разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела, оснований для снижения назначенного ему наказания не усматривается.

Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N ВКПИ06-51 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 30.12.2000 N 1027 "Об упорядочении условий оплаты труда работников отдельных органов федеральных органов исполнительной власти, выполняющих задачи в области обороны, правоохранительной деятельности и безопасности государства".

Решение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N ГКПИ06-746 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими Приложения N 2 к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 256 и пункта 3.7 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 4-о06-122сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступлений, основанным на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и с учетом вердикта присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 18-Д06-72 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не выяснены все существенные, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, кроме того, суд не дал оценки всем имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N КАС06-350 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N ГКПИ06-735, которым был признан частично недействующим абзац первый пункта 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 4-Ад06-5 Жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, удовлетворена, поскольку оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и постановлено с существенным нарушением требований административного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 36-Дп06-23 Приговор по делу о краже и разбое отменен и дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 8-Д05-31 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и хулиганстве в части осуждения по ч. 2 ст. 116 УК РФ отменены, дело производством прекращено; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 69 УК РФ; судебные решения в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 20-Д06-7 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, убийстве изменен: действия переквалифицированы со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку судом в приговоре не приведено доказательств, достоверно подтверждающих, что осужденный умышленно произвел выстрел в потерпевшего, желая или допуская наступление смерти; исключено осуждение по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и смягчено назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N КАС06-359 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N ГКПИ06-739, которым были признаны недействующими отдельные положения Постановлений Правительства РФ от 27.12.2004 N 847, от 07.05.2005 N 292, от 25.05.2005 N 326 и от 25.04.2006 N 246, регулирующих вопросы индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 115-П06ПР Согласно ст. 388 УПК РФ в кассационном определении должны быть указаны наименование суда, состав суда кассационной коллегии, решение о мере пресечения, а кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Если кассационное определение подписано другим составом суда, то оно является не соответствующим требованиям ст. 388 УПК РФ и подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 72-о06-38 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в процессе разбойного нападения, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с тяжестью совершенных ими преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N ГКПИ06-1003 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено, поскольку при рассмотрении материала о привлечении заявительницы к дисциплинарной ответственности в основу решения положены данные, свидетельствующие о совершении судьей дисциплинарного проступка, которые получены в нарушение гарантий неприкосновенности судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 41-о06-57сп Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ, вынесенный с участием присяжных заседателей, отменен в части оправдания по ст. ст. 105 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 УК РФ и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку допущено нарушение председательствующим уголовно-процессуального закона, что повлияло на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 32-Д06-43 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 в редакции уголовного закона 1996 года, поскольку, переквалифицировав действия осужденного по более тяжкой статье и назначив более строгое наказание по сравнению с предыдущим решением, суд ухудшил положение осужденного, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.