ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2006 года

 

Дело N 14-о06-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                            Хинкина В.С.,

                                                  Колесникова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Воронежского областного суда от 31 августа 2006 года, которым

Н., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Хинкина В.С. и мнение прокурора Лушпа Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшей Г. группой лиц с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в 2004 году в Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденный признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Н. просит о смягчении наказания, указывая, что он несовершеннолетний, сирота, вину признал и способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Сидоров В.Л. считает, что оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора.

Вина Н. в убийстве Г. установлена исследованными судом доказательствами и не оспаривается в жалобе.

Сам осужденный на предварительном следствии и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах, предшествующих убийству, и непосредственно об убийстве, в частности о том, что потерпевшую они с П. задушили с помощью шнура, избив ее перед этим в квартире.

Свидетель Т. пояснил, что увидел в лесополосе двоих людей, один из которых лежал на другом.

Свидетель В. показал, что увидел лежащую под мужчиной женщину, которая была мертва.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что по сообщению об обнаружении трупа он выехал на место происшествия, где обнаружил труп потерпевшей и сидящего рядом Н. Последний признался, что убийство совершил он с П.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Г. наступила от телесных повреждений в результате сдавливания шеи петлей, осложнившегося развитием асфиксии. Кроме того на теле потерпевшей обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в области лица, грудной клетки, рук и ног.

Указанные и другие доказательства свидетельствуют о вине осужденного в убийстве потерпевшей.

Его действия судом квалифицированы правильно.

Назначенное Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 60, 88, 89 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный.

Оно является справедливым и оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 31 августа 2006 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

Н.А.КОЛЕСНИКОВ