||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 года

 

Дело N 9-Д06-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                           Семенова Н.В.,

                                                      Хинкина В.С.

 

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного З. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 февраля 2003 года, по которому

З., <...>, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 4 ст. 228 УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года приговор в отношении З. приведен в соответствие с Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года; его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он освобожден, исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2004 года постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 6 октября 2005 года постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2004 года изменены, действия З. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего снизить назначенное З. наказание,

Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений З. осужден за незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный З. просит снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, назначая З. наказание, учел в качестве смягчающих обстоятельств его первую судимость, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также положительные характеристики по месту работы и жительства, назначил по ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание в нижних пределах санкции.

Президиум Нижегородского областного суда, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, назначая наказание ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) этих обстоятельств не учел, назначил по этой статье максимальное наказание.

В связи с изложенным Судебная коллегия находит необходимым с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное З. наказание, оснований для снижения наказания с применением ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного З. удовлетворить частично.

2. Приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 февраля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 апреля 2003 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 сентября 2004 года, постановление президиума Нижегородского областного суда от 6 октября 2005 года в отношении З. изменить, снизить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) наказание до 6 (шести) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"