ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N КАС07-324

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Харланова А.В.

Ермилова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению П. о признании недействующим абз. 5 п. 24, абз. 3 п. 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" и абз. 3 п. 12, абз. 3 п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 866 "О порядке обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц"

по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года, которым в принятии заявления в части оспаривания названных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации по мотиву их противоречия Конституции Российской Федерации отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в остальной части заявление принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения П., поддержавшего доводы частной жалобы,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемая норма нарушает конституционное право граждан, нуждающихся в жилище, противоречит статье 55 Конституции Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ 15 мая 2007 года вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе П. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции в полном объеме заявленных требований.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания первоначального заявления, П. оспариваются указанные нормы на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации. Проверка данного требования в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Довод частной жалобы о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку суд вправе направить такой запрос лишь в случае, когда при рассмотрении подведомственного ему гражданского дела возникнет сомнение в конституционности нормы закона, подлежащего применению по делу.

В данном случае, в принятии заявления П. в указанной части отказано правомерно, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.В.ХАРЛАНОВ

В.М.ЕРМИЛОВ