ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 года

 

Дело N 5-о06-177СП

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                            Климова А.Н.,

                                                     Лизунова В.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2006 года кассационные жалобы осужденной П.И. и адвокатов Васильева В.П. и Красавина Н.И. на приговор суда присяжных Московского городского суда от 7 сентября 2006 года, которым

П.И., <...>, ранее не судима,

осуждена по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения осужденной П.И. и адвокатов Васильева В.П. и Красавина Н.И., мнение прокурора Башлюкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П.И. осуждена за подстрекательство и приготовление к убийству П. из корыстных побуждений и по найму.

Преступление совершено 1 февраля 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденная П.И. указывает, что суд при назначении наказания не учел ее первую судимость, положительные характеристики, длительный стаж работы, а также то, что она одна воспитывает больного сына, ее раскаяние в содеянном, и просит назначенное ей наказание считать условным, применив ст. 73 УК РФ.

Адвокаты Васильев В.П. и Красавин Н.И. ссылаются на то, что судом не в полной мере учтено влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. П.И. не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, и просят назначенное наказание считать условным, применив ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание П.И. соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной и является справедливым.

При назначении указанного наказания осужденной суд также учел его влияние на исправление ее и на условия жизни семьи, что соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах. Назначенное П.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 65, 66 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных заседателей Московского городского суда от 7 сентября 2006 г. в отношении П.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

А.Н.КЛИМОВ

В.М.ЛИЗУНОВ