ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2006 года

 

Дело N 33-о06-54

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                           Сергеева А.А.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Ленинградского областного суда от 13 июня 2006 года, которым

С., <...>,

осужден:

по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,

а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного С., просившего смягчить наказание, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе С. оспаривает осуждение по ч. 4 ст. 150 УК РФ, ссылаясь на то, что его действия не квалифицированы по признаку совершения преступлений группой лиц. Обращает внимание на то, что несовершеннолетние С-вы признаны свидетелями, а не соучастниками преступлений. Просит отменить приговор.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении С. отмене не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Его вина в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственными показаниями С. на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, показаниями несовершеннолетних свидетелей С.А. и С.В., уличающими осужденного, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Судом установлено, что С. вовлек С.А. и С.В. в совершение кражи, а сам совершил разбой и убийство. Совместно с ним участия в разбое и убийстве С-вы не принимали, в связи с чем не могли быть признаны его соучастниками, а действия С. не подлежали квалификации по признаку совершения разбоя и убийства группой лиц.

В ходе предварительного следствия в отношении несовершеннолетних С.А. и С.В. следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В то же время, учитывая, что им известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, С.А. и С.В. обоснованно признаны свидетелями.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 13 июня 2006 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

А.А.СЕРГЕЕВ

А.В.СТАРКОВ