ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. N 15-О07-12

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Бондаренко О.М. и Колесникова Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2007 года уголовное дело по кассационной (частной) жалобе обвиняемого П. на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Мордовии от 14 мая 2007 года, по которому, на основании ст. ст. 35 и 125 УПК РФ, постановлено:

изменить территориальную подсудность и передать уголовное дело в отношении П., <...>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1 и 112 ч. 1 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. обвиняется в том, что вечером 24 декабря 2006 года на ул. Шестакова в г. Темниково Республики Мордовии нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему К.И., т.е. преступление предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, а затем умышленно причинил потерпевшему К.Д. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело, после утверждения обвинительного заключения было, с соблюдением правил подсудности направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка по Темниковскому району Республики Мордовии.

Мировой судья судебного участка Темниковского района Г., учитывая наличие предусмотренных законом оснований, исключающих ее участие в производстве по настоящему уголовному делу, постановлением от 11 апреля 2007 года устранилась о участия в рассмотрении уголовного дела.

Заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовии своим постановление от 14 мая 2007 года, которое обжалуется обвиняемым П., рассмотрел ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передал его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовии.

В своей кассационной жалобе (названной им - частной жалобой) обвиняемый П. ставит вопрос об отмене постановления от 14 мая 2007 года и направлении уголовного дела, для определения подсудности его рассмотрения, на новое рассмотрение.

По мнению обвиняемого, принятое судом решение, из-за удаленности Теньгушевского района от места его жительства, места жительства потерпевших и свидетелей, создает трудности в обеспечение явки участников процесса, свидетелей.

Кроме того, П. в своей жалобе указывает на то, что его семья состоит в дружеских отношений с судьей Теньгушевского района, что может, по его мнению, вызвать отводы со стороны потерпевших.

В возражениях на жалобу П. государственный обвинитель Общев А.И. отмечает, что вынесенное судьей постановление об изменении подсудности полностью соответствует закону и учитывает интересы участников судебного процесса.

Теньгушевский район Республики Мордовии является ближайшим к Темниковскому району, в котором проживают потерпевшие и большинство свидетелей, включенных в список обвинительного заключения, граничит с ним.

Утверждения обвиняемого о том, что он знаком с федеральным судьей Теньгушевского района, не является препятствием для рассмотрения уголовного дела мировым судьей этого района, которому настоящее уголовное дело и передано для рассмотрения.

Адвокат Царамова Е.Ю., представляющая законные интересы потерпевших К.И. и К.Д., в своих возражениях на жалобу обвиняемого П. просит Судебную коллегия оставить ее без удовлетворения.

По мнению адвоката Царамовой Е.Ю. отсутствуют какие-либо объективные причины, препятствующие рассмотрению уголовного дела мировым судьей Теньгушевского района, а принятое судом решение максимально учитывает интересы всех участников процесса.

Приведенные обвиняемым доводы, по утверждениям адвоката, являются надуманными и преследуют цель затянуть рассмотрение уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая во внимание объективность причин, по которым настоящее уголовное дело не могло быть рассмотрено мировым судьей судебного участка Темниковского района Г. и отсутствие в этом районе другого мирового судьи, которому делу могло бы быть дело передано для рассмотрения, заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовии, в пределах своих процессуальных полномочий, предусмотренных ч. 3 ст. 35 УПК РФ, рассмотрел ходатайство об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

Указанное ходатайство было рассмотрено с соблюдением установленной, ст. ст. 35 и 125 УПК РФ, процессуальной процедуры, с участием обвиняемого и представителя потерпевших, с учетом высказанных ими и государственным обвинителем мнений.

Решение об изменении территориальной подсудности рассмотрения настоящего уголовного дела и передача его для рассмотрения мировому судье судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовии полностью соответствует требованиям закона, объективно учитывает законные интересы участников судебного процесса, не нарушает законных прав обвиняемого П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Мордовии от 14 мая 2007 года об изменения территориальной подсудности уголовного дела по обвинению П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.