ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. N 346-П07
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума Жуйкова В.М.,
Карпова А.И.,
Магомедова М.М.,
Нечаева В.И.,
Петроченкова А.Я.,
Радченко В.И.,
Свиридова Ю.А.,
Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного П. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 г.
По приговору суда Еврейской автономной
области от 28 ноября 2006 г.
П., <...>, ранее не судимый,
осужден: по ст. 105
ч. 2 п. п. "ж", "л" УК РФ (за убийство К.) к 7 годам 6
месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "л" УК
РФ (за убийство М.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "л" УК РФ (за убийство
неизвестного мужчины) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 214 УК РФ к
исправительным работам сроком на 2 месяца.
От назначенного наказания по ст. 214 УК
РФ освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
воспитательной колонии.
Оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с
отсутствием состава преступления.
Г., <...>, несудимый,
осужден: по п. п.
"ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство К.) к 9 годам
лишения свободы; по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за
убийство М.) к 9 годам лишения свободы; по п. п. "ж", "л"
ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство неизвестного мужчины) к 9 годам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в
воспитательной колонии.
Кассационным определением Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля
2007 г. приговор в отношении П. и Г. оставлен без изменения.
Дело в отношении Г. рассматривается в
соответствии с положениями ч. 2 ст. 410 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный П. просит
об отмене кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного
дела, содержание вынесенных по делу решений, мотивы надзорной жалобы и
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
П. признан
виновным в убийстве К., М. по мотиву национальной ненависти, и в убийстве
неизвестного мужчины совместно с Г., а также в осквернении здания.
Осужденный П. в надзорной жалобе просит
отменить кассационное определение, дело направить на новое кассационное
рассмотрение, указывает, что он просил рассмотреть кассационную жалобу в его
присутствии, однако его участие в суде кассационной инстанции обеспечено не
было.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с положениями ст. 376 УПК
РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании
присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе
участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию
путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно ст. 375 УПК РФ, ходатайство об
участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть отражено в
кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, копию
приговора осужденный П. получил 29 ноября 2006 г. В тот же день он заявил
ходатайство об участии в рассмотрении дела в кассационном порядке (том 6 л.д. 128).
Однако это ходатайство было оставлено без
внимания, уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и по кассационному
представлению государственного обвинителя рассмотрено Судебной коллегией по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации без участия осужденного П.
Это обстоятельство повлекло нарушение
права осужденного П. на защиту и могло повлиять на законность и обоснованность
принятого судом кассационной инстанции решения, в связи
с чем кассационное определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое
кассационное рассмотрение.
В связи с
изложенным, доводы жалобы осужденного о необходимости отмены кассационного
определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение следует признать
обоснованными.
С учетом того, что по делу кроме П.
осужден и Г. и их действия, признанные судом преступными, взаимосвязаны, Президиум
считает, что кассационное определение должно быть отменено в полном объеме в
отношении обоих осужденных.
Принимая во внимание
изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 410 УПК РФ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного П.
удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля
2007 г. в отношении П. и Г. отменить и дело передать на новое кассационное
рассмотрение.
Председательствующий
В.М.ЛЕБЕДЕВ