ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 года

 

Дело N 48-о06-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Талдыкиной Т.Т.,

    судей                                       Тонконоженко А.И.,

                                                   Толкаченко А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2007 года кассационную жалобу осужденного Х. на приговор Челябинского областного суда 22 июня 2006 года, которым

Х., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 166 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Х., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Х. признан виновным в умышленном причинении смерти А. из корыстных побуждений, неправомерном завладении автомашиной ВАЗ 21102, краже сотового телефона А. и денег на общую сумму 14140 рублей.

Преступления совершены 10, 11 марта 2006 года в Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Х. просит о снижении наказания до исправительных работ, ссылаясь на свое раскаяние, тяжелое семейное положение и свое сиротство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинина Е.С. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что наказание Х. назначено справедливое, с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Х. не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно.

При назначении наказания Х. судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 22 июня 2006 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Х. - без удовлетворения.