ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2007 года
Дело N 44-о06-134
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Коваля В.С.,
Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденного Б., адвоката Распономаревой
Л.Н. на приговор Пермского областного суда от 14 сентября 2006 года, по
которому
Б., <...>, не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.
"е" УК РФ на девять лет лишения свободы; ст. 167 ч. 2 УК РФ на три
года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначено десять лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Б. 53061 рубль 80
коп. в пользу Пермского
областного фонда медицинского страхования за лечение потерпевшей, и 300038
рублей в пользу управления коммунального хозяйства и капитального строительства
Кунгурского муниципального района Пермской области в возмещение имущественного
ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Коваля В.С., мнение осужденного Б., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., Судебная коллегия
установила:
Б. осужден за
покушение на убийство сожительницы Р., совершенное общеопасным
способом, а также умышленное повреждение чужого имущества путем поджога и
взрыва.
Преступления совершены им 8 марта 2006
года в д. Нивино Кунгурского района Пермской области.
В суде Б. вину признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Б. просит приговор отменить,
дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что у него не было
умысла на убийство потерпевшей и повреждения имущества, а воспламенение газа и
последующий взрыв произошли по неосторожности.
Считает, что приговор основан на
показаниях потерпевшей и свидетелей, которые его оговаривают. Выражает
несогласие с суммой ущерба, взысканной с него за повреждение дома, считая ее
завышенной;
адвокат Распономарева
Л.Н. также просит приговор отменить, дело направить на новое судебное
разбирательство, указывая, что приговор основан лишь на показаниях потерпевшей,
которые вызывают сомнение.
Считает, что осужденный в силу инстинкта
самосохранения не мог применить открытый огонь в помещении, наполненном газом.
Считает необоснованным взыскание с осужденного предполагаемой стоимости ремонта
поврежденного дома, полагая сумму завышенной. Кроме того, считает, что
управление коммунального хозяйства и капитального строительства является
ненадлежащим истцом, так как материальный ущерб причинен бюджету Кунгурского
муниципального района.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор в части гражданского
иска подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено
судом, 8 марта 2006 года Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
вечернее время в своей квартире по адресу: <...> на почве ревности и
сложившихся в связи с этим неприязненных отношений решил совершить убийство
сожительницы Р. С этой целью Б. подверг избиению Р., нанеся многочисленные
удары руками и ногами по голове и различным частям тела, а затем столкнул ее в подвал дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на
убийство, действуя общеопасным способом в присутствии
малолетней дочери, принес бытовой газовый баллон и стал выпускать газ
"пропан" в подвал, расположенный на кухне дома, а затем умышленно
бросил в подвал зажженную спичку, отчего произошел взрыв газа, вызвавший
возгорание в подвале и квартире.
Р., находящейся в подвале, в результате
взрыва газа был причинен пламенем термический ожог головы, шеи, груди, спины и
верхних конечностей 2 - 3 степени на площади около 35%, ожоговая болезнь в
стадии ожогового шока. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни.
Прибывшие на звук взрыва соседи помогли
Р. выбраться из подвала, вызвали милицию и скорую помощь. В результате
возникший пожар был потушен, а Р. своевременно была оказана квалифицированная
медицинская помощь, ее жизнь была спасена. От взрыва газа и возникшего пожара
2-квартирному дому, принадлежащему Управлению коммунального хозяйства и
капитального строительства Кунгурского муниципального района, был причинен
ущерб в сумме 300038 рублей.
Доводы кассационных жалоб об отсутствии у осужденного умысла на убийство потерпевшей и
повреждение имущества нельзя признать состоятельными.
Как следует из показаний потерпевшей Р.,
осужденный не только избивал ее и заставил спуститься в подвал, но и выпускал
из баллона газ в подвал, а затем бросил зажженную спичку. В это время в доме
находилась их совместная малолетняя дочь.
Каких-либо оснований считать, что
потерпевшая оговорила осужденного, не имеется, поскольку ее показания
подтверждаются совокупностью других доказательств.
Так свидетель Б.С., дочь осужденного и
потерпевшей, подтвердила, что отец в ее присутствии избивал мать, она видела,
что мать находится в подвале, а отец выпускал туда газ. Когда мать вылезла из
подвала, отец вновь стал бить ее, кричал что-то про подвал, о взрыве, говорил,
что ему жалко соседей. Ей отец сказал уходить из дома. Когда она стала
одеваться в своей комнате, то произошел взрыв.
Свидетель К. пояснил, что вечером 8 марта
2006 года с улицы слышал в доме крики Б., который угрожал
убить Р. В окно видел, как Б. столкнул потерпевшую в подвал дома, а
через некоторое время раздался взрыв.
Свидетель Г., оказывавшая первую
медицинскую помощь потерпевшей, пояснила, что с ее слов знает, что осужденный
избил ее, сбросил в подвал, напустил в подвал газ и бросил зажженную спичку.
Из показаний свидетеля Б.А. следует, что
именно он помог потерпевшей, на которой была обгоревшая одежда, выбраться из
подвала.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей имелись телесные повреждения в
виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, термического
ожога пламенем головы, шеи, спины и верхних конечностей 2 - 3 степени на
площади около 35%, ожоговой болезни в стадии ожогового шока, которые
образовались от действия термического фактора и повлекли тяжкий вред здоровью
по признаку опасности для жизни.
Согласно акту обследования жилому дому
необходим капитальный ремонт.
С учетом изложенного действия
осужденного, угрожавшего убийством потерпевшей и умышленно поджегшего газ в
подполе дома, где находилась потерпевшая, обоснованно расценены судом как
покушение на ее убийство и умышленное повреждение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено с учетом
характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела,
данных о личности.
Вместе с тем, суд необоснованно взыскал с
осужденного размер стоимости ремонта дома в пользу управления коммунального
хозяйства и капитального строительства Кунгурского муниципального района.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из
представленной комитетом имущественных отношений Администрации Кунгурского
муниципального района Пермского края поврежденный дом является
собственностью муниципального образования "Кунгурский муниципальный
район", которое и вправе требовать возмещения вреда.
При таких обстоятельствах приговор суда в
части взыскания с осужденного 300038 рублей в пользу управления коммунального
хозяйства и капитального строительства Кунгурского муниципального района
Пермской области подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое
судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского
областного суда от 14 сентября 2006 года в отношении Б. в части взыскания с
него 300038 рублей в пользу управления коммунального хозяйства и капитального
строительства Кунгурского муниципального района Пермской области отменить, дело
направить в тот же суд для определения подсудности и последующего нового
судебного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без
изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Распономаревой
Л.Н. - без удовлетворения.