ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2007 года
Дело N 15-Дп06-43
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Коваля В.С.,
Яковлева В.К.
рассмотрела в
судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о
пересмотре постановления Зубово-Полянского районного
Суда Республики Мордовия от 6 июля 2004 года, определения судебной коллегии по
уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 6 октября 2004 года,
постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2006
года, которыми
по приговору Химкинского городского суда
Московской области от 12 ноября 1999 года
К., <...>,
судимый 2 июля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и на основании ст.
40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.05.1999 условно-досрочно
на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней, -
осужден по ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "б", "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с
удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем полного сложения наказаний назначено 11 лет 4 месяца лишения
свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 2 июля 1996 года и окончательно назначено 12 лет
лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2004 года приговор от 12 ноября
1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003
года:
действия К.
переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст.
162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), исключен
квалифицирующий признак "неоднократно", наказание по данной статье
снижено на 1 год, а также исключены указание о наличии в действиях К. особо
опасного рецидива преступлений и дополнительное наказание в виде конфискации
имущества, вид исправительного
учреждения изменен с особого на строгий.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6
октября 2004 года постановление суда изменено: наказание, назначенное
приговором от 12 ноября 1999 года на основании ст. 69 УК РФ, смягчено до 10 лет
4 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности приговоров
смягчено до 11 лет лишения свободы. В
действиях осужденного признано наличие опасного рецидива преступлений.
Постановлением президиума Верховного Суда
Республики Мордовия от 30 июня 2006 года постановление суда и кассационное
определение изменены:
действия К. по
приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 1996 года
переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а",
"б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч. 2 ст.
167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по
которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР
назначено 4 года лишения свободы. Исключен квалифицирующий признак кражи
"с причинением значительного ущерба потерпевшему".
Из приговора Химкинского городского суда
Московской области от 12 ноября 1999 года исключено указание о совершении ранее
К. тяжких преступлений. Действия К. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "б", "г" УК РФ (в редакции от 1996 г.) на
ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004). Исключено указание о наличии
в действиях К. опасного рецидива преступлений и признано наличие рецидива
преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Валова
А.А., поддержавшего надзорное представление и полагавшего, что следует снизить
осужденному К. наказание, Судебная коллегия
установила:
по приговору Химкинского городского суда
Московской области К. признан виновным в совершении
разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также в
похищении у гражданина паспорта и другого личного документа, при
обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кассационная инстанция, пересмотрев
приговор, внесла в него изменения, однако снизила назначенное наказание
осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
редакции ФЗ от 08.12.2003), до максимального предела, то есть до 10 лет лишения
свободы.
В надзорном
представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в части
наказания, назначенного К. приговорами от 2 июля 1996 года и от 12 ноября 1999
года в сторону его смягчения, с учетом переквалификации его действий в связи с
приведением приговоров в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года
и положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года.
Проверив материалы дела о приведении
приговоров в соответствие с действующим законом, обсудив доводы надзорного
представления, Судебная коллегия находит, что доводы представления подлежат
удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из приговора Химкинского
городского суда от 12 ноября 1999 года, в действиях К. было установлено наличие
особо опасного рецидива преступлений и наказание ему было назначено по правилам
ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом назначенное наказание не являлось максимальным,
предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При приведении
данного приговора в соответствие с действующим законом, суд надзорной инстанции
признал наличие в действиях К. рецидива преступлений, действия К.
переквалифицировал со ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б",
"г" УК РФ (в редакции 1996 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ
от 21.07.2004), однако наказание по данной статье оставил в виде 10 лет лишения свободы, т.е. наказание, предусмотренное верхним пределом ч.
2 ст. 162 УК РФ, при этом также не учел изменение категории данного
преступления.
Кроме того, суд
надзорной инстанции, приводя в соответствие с действующим законом приговор
Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 1996 года, и
переквалифицировав действия К. с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "а",
"б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) и с ч. 2 ст. 149
УК РСФСР на ч. 2 ст.
167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), а также исключив квалифицирующий
признак кражи "с причинением значительного ущерба потерпевшему", не
учел, что санкции ч. 2 ст. 144 и ч. 2 ст. 149 УК РСФСР предусматривали более
строгое наказание, чем санкции, соответственно, ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК
РФ, и наказание К. фактически оставил без изменения.
При таких
обстоятельствах, поскольку категория совершенных К. преступлений по приговору
суда от 02.07.1996 изменилась с тяжкого на средней тяжести, при этом верхний
предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ сократился с 7 до 5 лет, а нижний не
установлен, и верхний предел санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ сократился с 10 до 5
лет, а нижний исключен, назначенное наказание
по указанному приговору, также наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ и окончательное
наказание, определенное по приговору суда от 12.11.1999 в соответствии с
правилами ст. ст. 69, 70 УК РФ, подлежат снижению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
определила:
надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. удовлетворить.
Постановления Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2004 года, определения судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 октября
2004 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30
июня 2006 года в отношении К. изменить:
назначенное ему
наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ снизить до
двух лет лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - до двух лет шести месяцев
лишения свободы и на основании ст. 40 УК РФ окончательное наказание снизить до
трех лет шести месяцев лишения свободы.
Назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в
редакции ФЗ от 21.07.2004) наказание снизить до девяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Химкинского
городского суда Московской области от 12 ноября 1999 года наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору от 2
июля 1996 года и окончательно назначить десять лет лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения
оставить без изменения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.С.КОВАЛЬ
В.К.ЯКОВЛЕВ