ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2006 года

 

Дело N 6-о06-37сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                            Дзыбана А.А.,

                                                    Микрюкова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2006 г. кассационную жалобу осужденного В. на приговор Рязанского областного с участием коллегии присяжных заседателей от 12 сентября 2006 года, которым

В., <...>, судимый:

- 11 октября 2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 24 марта 2006 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ и по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ по приговору от 24 марта 2006 года и по совокупности преступлений к отбыванию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Время содержания под стражей по приговору от 24 марта 2006 года зачтено в срок наказания.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Музыченко О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 мая 2006 года В. признан виновным в том, что согласился с К. убить С. на почве личных отношений, стал избивать вместе с К. потерпевшего, нанес не менее 33 ударов ногами в обуви по голове и телу, затем поочередно с К. нанес С. несколько ударов палкой по голове.

Смерть С. наступила от полученных телесных повреждений, осложнившихся массивной кровопотерей.

В кассационной жалобе осужденный В. просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание активной помощи в раскрытии преступления, то, что преступление совершено под влиянием более старшего по возрасту К. и смягчить ему меру наказания, применив ст. 88 ч. 6 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного В. государственный обвинитель утверждает о справедливости приговора и просит оставить его без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного В. по материалам дела, Судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора.

Требования уголовно-процессуального закона при обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных в суде соблюдены.

Приговор основан на вердикте коллегии присяжных о виновности В., юридическая оценка содеянному В. дана в соответствии с вердиктом коллегии присяжных.

Нанесение множества ударов ногами в обуви в голову и тело, повлекших телесные повреждения, ставших причиной смерти, свидетельствует о прямом умысле на убийство.

Ссылки В. на то, что он не хотел убивать С. не могут быть приняты во внимание.

Требования ст. 88 ч. 6 УК РФ судом соблюдены. В. осужден за особо тяжкое преступление, наказание за которое может быть назначено до 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая раскаяние В., активное содействие раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он совершил преступление под влиянием более старшего по возрасту К.; применил правила ст. 62 УК РФ и назначил наказание, не превышающее 3/4 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом за данное преступление для несовершеннолетних.

Для дальнейшего смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 12 сентября 2006 года в отношении В. оставить вез изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

А.А.ДЗЫБАН

В.В.МИКРЮКОВ