ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 года
Дело N 82-Д06-18
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Колесникова Н.А.,
Тонконоженко А.И.
рассмотрев в судебном заседании от 5
марта 2007 года надзорную жалобу осужденного А. о пересмотре постановления
судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2005 года,
установила:
по приговору судебной коллегии по
уголовным делам Курганского областного суда от 24 июля 1997 года
А., <...>, ранее не судимый, с
учетом, внесенных изменений осужден по ст. ст. 102 п. п. "а",
"з", 147.1 ч. 1 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Курганского
городского суда Курганской области от 29 июля 2005 года отказано в
удовлетворении представления начальника исправительной колонии ОФ-73/1 о
переводе осужденного А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
В кассационном порядке постановление
судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный А. ставит
вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. Он
указывает, что наложенные на него взыскания за незначительные проступки давно
сняты в установленном порядке, а ссылка на длительный срок неотбытого
наказания, тяжесть совершенного преступления не являются основаниями, по
которым можно отказать в переводе в колонию-поселение.
Обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного А., проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Буяновой Е.А. об отмене постановления судьи Курганского
городского суда, Судебная коллегия находит надзорную жалобу обоснованной и
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1
УПК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от
его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.
Что касается степени и характера
совершенного А. преступления, то эти обстоятельства учтены законодателем в ч. 2
ст. 78 УПК РФ, предусматривающей определенные сроки отбытия осужденным
наказания в ИК, после отбытия которых в зависимости от
вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима.
Исходя из этого, отказ в переводе А. в
колонию-поселение не основан на законе.
Поскольку постановление судьи Курганского
городского суда от 29 июля 2005 года об отказе в удовлетворении представления
начальника исправительной колонии ОФ-73/1 о переводе А. в колонию-поселение
принято с нарушением закона, оно не может быть признано законным и обоснованным
и подлежит отмене с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная
коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного А.
удовлетворить.
Постановление судьи
Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2005 года об отказе в
удовлетворении представления начальника ОФ-73/1 УИН МЮ РФ по Курганской области
о переводе осужденного А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение, отменить, материалы направить в тот
же суд на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
А.И.ТОНКОНОЖЕНКО